108年度聲再字第10號｜刑事：聲請再審｜裁判日期：108 年 08 月 19 日

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲再字第10號聲　請　人　釀酒人酒廠股份有限公司法定代理人　吳語渲被　　　告　莊文豪林惠美許賀荏上列聲請人對於本院民國108年6月25日所為之108年度聲判字第1號刑事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：主文再審之聲請駁回。理由一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象（最高法院102年度台抗字第170號裁定意旨參照）。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。二、經查，本件聲請人釀酒人酒廠股份有限公司前以被告莊文豪、林惠美、許賀荏涉犯瀆職等案件而提出告訴，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查終結後，認被告等人犯罪嫌疑不足，而以107年度偵字第2608號案件為不起訴處分，聲請人不服聲請再議，復經臺灣高等檢察署檢察長以107年度上聲議字第9874號處分書駁回再議確定，聲請人不服上開駁回再議之處分，向本院聲請交付審判，亦經本院於民國108年6月25日以108年度聲判字第1號裁定駁回聲請確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院前開刑事裁定各1份在卷可稽。本件聲請人係對本院108年度聲判字第1號確定裁定聲請再審，惟揆諸前開說明，確定裁定並非得聲請再審之對象，其聲請之程序自屬違背規定，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 19 日刑事第四庭審判長法官黃永勝法官陳盈孜法官許乃文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）書記官葉淑玲中華民國 108 年 8 月 19 日

臺灣宜蘭地方法院108年度聲再字第10號

關鍵資訊