臺灣宜蘭地方法院108年度聲再字第10號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲再字第10號

聲請人

釀酒人酒廠股份有限公司

法定代理人

吳語渲

被告

莊文豪

　　　　　　林惠美

　　　　　　許賀荏

上列聲請人對於本院民國108年6月25日所為之108年度聲判字第1號刑事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象（最高法院102年度台抗字第170號裁定意旨參照）。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。

二、經查，本件聲請人釀酒人酒廠股份有限公司前以被告莊文豪、林惠美、許賀荏涉犯瀆職等案件而提出告訴，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查終結後，認被告等人犯罪嫌疑不足，而以107年度偵字第2608號案件為不起訴處分，聲請人不服聲請再議，復經臺灣高等檢察署檢察長以107年度上聲議字第9874號處分書駁回再議確定，聲請人不服上開駁回再議之處分，向本院聲請交付審判，亦經本院於民國108年6月25日以108年度聲判字第1號裁定駁回聲請確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院前開刑事裁定各1份在卷可稽。本件聲請人係對本院108年度聲判字第1號確定裁定聲請再審，惟揆諸前開說明，確定裁定並非得聲請再審之對象，其聲請之程序自屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 黃永勝