臺灣宜蘭地方法院年度易字第15號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　109 年度易字第15號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

洪誌顯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第783 號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國109 年3 月23日下午4 時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：：

通　譯　潘柏樺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪誌顯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：洪誌顯前於民國87年間因施用毒品案件，經依本院87年度訴字第90號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年9月11日執行完畢釋放，並經本院以87年度訴字第90號判決免刑確定；又於前揭觀察勒戒執行完畢5年內之91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第322號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年6月11日執行完畢釋放，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第385號為不起訴處分確定。復於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第68號判決判處有期徒刑8月確定；又於100年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院以100年度上訴字第2512號判決判處有期徒刑10月，並經最高法院以101年度台上字第61號判決駁回上訴確定；復於102年間因施用毒品案件，經本院以102年度訴字第84號判決判處有期徒刑11月確定，於103年9月26日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年8月1日上午某時許（起訴書就施用時間原記載108年8月4日10時20分許為警採尿時回溯96小時內某時，應予更正），在宜蘭縣○○鎮○○路00號住處，以玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因另案通緝，在羅東博愛醫院為警緝獲，經其同意採尿送驗結果，檢出甲基安非他命反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭