臺灣宜蘭地方法院109年度簡字第328號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    108年度毒偵字第882號
    被      告  黃琦煌  男  57歲（民國00年0月00日生）
                        住宜蘭縣○○鎮○○里○○路00巷00
                        號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
    犯罪事實
一、黃琦煌前因施用毒品案件，經本署檢察官於民國108年5月30
    日以107年度撤緩毒偵字第177號案件為緩起訴之處分，緩起
    訴期間自108年7月1日起至109年6月30日止。詎仍不知悔改
    ，於緩起訴期間，又基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯
    意，於108年11月4日14時40分本署觀護人室採尿前回溯96小
    時內某時許，在不詳處所，以不明方式施用第2級毒品甲基
    安非他命1次。嗣因其為本署列管之施用毒品犯緩起訴被告
    ，經本署觀護人室通知到署接受採尿送驗結果，檢出安非他
    命類之甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經本署觀護人室自動檢舉簽分偵辦。
    證據並所犯法條
一、詢據被告黃琦煌矢口否認上揭施用第2級毒品甲基安非他命
    犯行，辯稱：伊是吃「晟德甘草止咳藥水」，另外朋友施用
    安非他命時，伊有在旁邊等朋友幫伊工作，可能是因為這樣
    才吸到安非他命菸，尿液才會有毒品陽性反應等語。經查：
(一)被告為本署觀護人採集尿液經送檢驗結果，檢出安非他命類
    甲基安非他命陽性反應，且甲基安非他命濃度726ng/mL、安
    非他命濃度222ng/mL等情，有本署施用毒品犯尿液檢體監管
    紀錄表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥
    物尿液檢驗報告各1份在卷可稽。
(二)按安非他命類藥品（包括甲基安非他命），因對中樞神經系
    統具有強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢
    進性反應、失眠、焦慮譫妄，並產生耐藥性、依賴性、欣慰
    感等副作用，業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部，下
    仍以舊制稱）分別於68年7月7日以衛署藥字第221433號，於
    69年12月8日以衛署藥字第301124號，於75年7月11日以衛署
    藥字第597627號函公告列為不准登記藥品及禁止使用在案，
    衛生署於79年10月9日亦以衛署藥字第904142號公告，禁止
    安非他命類於醫療上使用，且甲基安非他命屬藥事法第22條
    第1項所稱之禁藥，在國內亦無合法醫療用途，此部分有衛
    生署管制藥品管理局96年5月18日管證字第0960004880號函
    可查。從而，依前開函文說明可知，包括甲基安非他命在內
    之安非他命類藥品既然均禁止使用於藥物，則經主管機關許
    可製造或經藥師合法調配之藥品，自無可能摻有安非他命及
    甲基安非他命成分。被告服用該成藥後所排尿液，顯無檢出
    安非他命及甲基安非他命陽性反應之可能。而被告雖辯稱於
    108年11月4日採尿前服用「晟德甘草止咳藥水」，並當庭提
    供「晟德甘草止咳藥水」，惟「晟德甘草止咳藥水」係經主
    管機關以「衛署藥製字第059035號」許可製造，屬於合法製
    造之藥品，揆諸前開說明，藥物中即無可能違法添加安非他
    命及甲基安非他命成分。
(三)另被告辯稱係吸入二手之甲基安非他命煙氣所致(即俗稱二
    手煙)，惟因同處一室吸入他人施用安非他命產生之二手煙
    是否會造成尿液檢出安非他命，目前並無相關文獻可供參考
    。依常理判斷，若與吸食安非他命者同處一室，其吸入二手
    煙之影響程度，與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸
    入時間長短等因素有關，又縱然吸入二手煙之尿液可檢出安
    非他命，其可檢出之濃度與吸收劑量、頻率、尿液採集時間
    點、個人體質與代謝狀況等因素有關，因個案而異，但其濃
    度亦應遠低於同處一室之施用者，有行政院衛生署管制藥品
    管理局(現改制為衛生福利部食品藥物管理署)96年4月20日
    管檢字第0960003946號函可查。是本件被告既已吸入足量安
    非他命，致其尿液檢出甲基安非他命陽性反應，堪認其有施
    用甲基安非他命之犯意。是被告上開所辯，顯係事後卸責之
    詞，不足採信，被告犯嫌，應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
    級毒品罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣宜蘭地方法院
中    華    民    國   109    年    3     月    19    日
                              檢  察  官 劉惟宗
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    109   年    4     月    10    日
                              書  記  官 張宜群
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。