臺灣宜蘭地方法院109年度聲字第89號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 109年度聲字第89號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

朱柏霖

具　保　人　朱朝陽

上列被告因沒入保證金案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人朱朝陽因被告朱柏霖犯毒品危害防制條例案件，出具本院指定之保證金額新臺幣（下同）30萬元後，將被告釋放，茲因被告逃逸，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告朱柏霖因犯毒品危害防制條例案件，前經本院於民國106年11月1日指定保證金額30萬元，由具保人朱朝陽出具現金保證後，將被告釋放，有本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書影本各1份在卷可稽。嗣被告所涉毒品危害防制條例案件，業據本院於107年10月31日以106年度訴字第418號判決判處應執行有期徒刑8年10月，後由臺灣高等法院於108年7月23日以107年度上訴字第3893號駁回上訴，被告不服提起上訴，經最高法院於108年11月14日以108年度台上字第3726號判決上訴駁回而確定，此有前開法院判決影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。另被告並未在監在押，經聲請人依法傳喚被告到署接受臺灣宜蘭地方檢察署108年度執字第3252號案件之執行，並通知具保人朱朝陽應通知並偕同被告即受刑人到署執行，如未到案執行、逾期如逃匿則依法沒入保證金，惟被告未到案執行，再經該署函令警方拘提被告即受刑人，被告亦未到案執行，有臺灣宜蘭地方檢察署函具保人帶同被告到案執行函文及送達證書、臺灣宜蘭地方檢察署執行傳票送達證書（受刑人）、臺灣宜蘭地方檢察署函令警方拘提、宜蘭縣政府警察局羅東分局函覆拘提未獲函暨拘票、報告書等影本及被告即受刑人及具保人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果等件附卷可稽。又被告即受刑人迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押簡表1份附卷足憑，是被告即受刑人顯已逃匿。從而，本件聲請為正當，聲請人之聲請，核無不合，應予准許，具保人所繳納之保證金及實收利息應沒入之。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 李 岳