臺灣宜蘭地方法院109年度聲字第206號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第206號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

練元浚

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第140號、109年度執字第834號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人練元浚因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。另按執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核附表編號2 、3 、4 所示之罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰考量各罪之法律目的、受刑人違法情節、前揭最高法院見解及刑法量刑公平正義理念等節，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 楊心希