lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院110年度易字第483號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    毀棄損壞
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    111 年 04 月 27 日
  • 法官
    程明慧

  • 當事人
    曾宏倫

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度易字第483號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 曾宏倫 上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第7421號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告曾宏倫基於毀棄損壞之犯意,分別為下列犯行:(一)於110年6月21日21時前某時許,先將號碼280-KSH號重型機車之車牌,懸掛於其使用之車牌號碼000-0000 號重型機車上,嗣於110年6月21日21時許,騎乘上開機車行經宜蘭縣冬山鄉松樹路某處,見告訴人劉明泰所有車牌號碼0000-00號自用小客車停放在該處,即持球棒敲擊該車之前 擋風玻璃,致該擋風玻璃破裂損壞,足以生損害於告訴人劉明泰。(二)於110年7月6日0時47分許,騎乘上開機車前往宜蘭縣○○鄉○○路00巷000弄000號得安學園停車場,見告訴人黃 琮惠所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處,即持球棒敲擊該車之右後方及後方車窗之玻璃,致該玻璃破裂損壞,足以生損害於告訴人黃琮惠。(三)於110年7月22日0時許,騎乘未懸掛車牌之重型機車,前往上開得安學園停 車場,見告訴人游美貞所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處,即持球棒敲擊該車之前擋風玻璃及駕駛座車窗玻璃,致該玻璃破裂損壞,足以生損害於告訴人游美貞。(四)於110年7月22日0時7分許,騎乘未懸掛車牌之機車,前往宜蘭縣○○鄉○○○路00號宜陽牧場,見告訴人許家毓所使 用之車牌號碼0000-00號自用小貨車停放在該處,即持球棒 敲擊該車之前擋風玻璃,致前該玻璃破裂損壞,足以生損害於告訴人許家毓。因認被告4次所為均涉犯刑法第354 條之 毀損他人物品罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、經查,告訴人劉明泰、黃琮惠、游美貞、許家毓等4人告訴 被告曾宏倫毀損案件,檢察官認其均係涉犯刑法第354 條之毀損罪,依同法第357 條之規定,須告訴乃論。又被告與告訴人4人均已達成和解,被告並已履行賠償,告訴人劉明泰 、黃琮惠、游美貞、許家毓等4人均具狀撤回前開告訴,有 刑事撤回告訴狀4份在卷可稽(本院卷第235至241頁)。是 依照上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為不受理判決之諭知。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。 中  華  民  國  111  年  4   月  27  日刑事第五庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。 書記官 高雪琴 中  華  民  國  111  年  4   月  28  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院110年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用