臺灣宜蘭地方法院110年度易字第509號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄

110年度易字第509號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

楊建國

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6217號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式程序審理，復經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院認為適當改依協商程序而為判決，並於中華民國111年1月27日上午11時55分在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 陳盈如法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊建國犯未指定犯人誣告罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。

二、犯罪事實要旨：楊建國明知其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，已由其於民國107年3月間某時許出借予其前女友張氏貞使用，並未遺失，竟僅因其陸續收到該機車之稅金單及罰單後，以電話方式聯絡張氏貞歸還該車未果，為便利向監理站報廢車輛，遂基於未指定犯人而誣告之犯意，於109年9月2日16時33分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號，以其所有之上開機車車牌1面於宜蘭縣○○鄉○○路00號前遺失為由，向宜蘭縣政府警察局宜蘭分局枕山派出所報案。嗣於109年11月13日23時20分許，張氏貞騎乘上開機車行經桃園市觀音區民權路與仁德街口為警攔查，始循線悉上情。

三、處罰條文：刑法第171條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款、第2項第4款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者