臺灣宜蘭地方法院110年度交簡字第107號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　110年度交簡字第107號聲　請　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被　　　告　李義舜

上列被告因公共危險案件，經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第400號），本院判決如下：
主 文
李義舜駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
(一)李義舜明知服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，而飲酒後將導致其注意力減低、反應能力變慢，若仍駕駛動力交通工具於道路上，將大幅提高肇事導致自己或他人受傷之危險，危害公眾安全甚鉅，猶於民國109年8月13日17時30分至20時許，在宜蘭縣○○鎮○○○街00號「羅莊食堂」飲用酒類，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許飲用酒類完畢後隨即出發而駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於公眾往來之道路，嗣於同日20時5分許行經宜蘭縣羅東
鎮中山路1段199巷口時，因注意力及反應能力受體內酒精影響而降低，竟不慎撞及陳文濱所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（所涉傷害、過失傷害及毀損等罪嫌部分，業經檢察官為不起訴之處分）。嗣經警據報到場處理後，於同日20時44分許對李義舜施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.06毫克，而查悉上情。
(二)案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
(一)被告李義舜於警詢及偵查中之自白。
(二)證人陳文濱、陳育茹、賴騰志於警詢中之證述。
(三)宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院109年8月13日羅博醫診字第2008029441號診斷證明書、證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、現場照片。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升1.06毫克之嚴重酒醉狀態，猶心存僥倖駕駛自用小客車上路，嚴重危害行車安全，甚至因此與他人發生車禍，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，並兼衡其自述高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告請勿庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事項。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日簡易庭 法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
(以下省略。)