臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林泰宇

上列被告因公共危險案件，經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4648號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實

(一)林泰宇明知服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，而飲酒後將導致其注意力減低、反應能力變慢，若仍駕駛動力交通工具於道路上，將大幅提高肇事導致自己或他人受傷之危險，危害公眾安全甚鉅，猶於民國110年7月2日17時30分至18時20分許，在宜蘭縣五結鄉冬山河親水公園飲用酒類，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時20分許出發而駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳柏志行駛於公眾往來之道路，嗣於同日18時25分許行經宜蘭縣五結鄉季水路與該路段34巷之路口時，因注意力及反應能力受體內酒精影響而降低，竟不慎自撞道路右側之路燈及變電箱，致乘客陳柏志受有右手大拇指骨折之傷害（過失傷害部分未據告訴）。嗣經警據報到場處理，於同日19時28分許對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，而查悉上情。

(二)案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據：

(一)被告林泰宇於警詢及偵查中之自白。

(二)證人陳柏志於警詢時之證述。

(三)宜蘭縣政府警察局羅東分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍資料、證號查詢汽車駕駛人資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場暨車損照片。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，猶心存僥倖駕駛自用小客車上路，甚至因而自撞路旁路燈及變電箱，造成財物毀損及乘客受傷，所為嚴重危害行車安全，應予嚴加非難，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其自述高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告請勿庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事項。