臺灣宜蘭地方法院110年度交訴字第40號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 22 日
• 當事人: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官、石國輝

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
110年度交訴字第40號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 石國輝

選任辯護人 郭美春律師
賴佳慧律師
上列被告因過失致死案件（起訴案號：109年度偵字第1315號）
，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國110年10月22日
上午9時20分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉致欽
書記官 魏翊洳
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
石國輝因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
石國輝為得協企業股份有限公司（下稱得協公司）之組長，負責管理得協公司位於宜蘭縣○○鄉○○路00號工廠A棟員工及
卸貨業務。緣立達鋼鐵股份有限公司(下稱立達公司)於民國108年6月21日販賣H型鋼1批予得協公司，並將載運前開H型
鋼至上址得協公司工廠A棟之業務交由吳木同承攬，由立達
公司湖口二廠員工將前開H型鋼吊掛至吳木同所駕駛之車牌
號碼000-0000（起訴書誤載為KLA-6188）號營業貨運曳引車之半拖車載貨台上，委由吳木同載運至得協公司，吳木同即於108年6月26日下午4時15分許，駕駛上開營業貨運曳引車
載運前揭H型鋼抵達得協公司上址工廠後，石國輝指揮越南
籍勞工NGUYEN VAN HAI、NGUYEN VAN HOAN(2人所涉過失致
死部分，經檢察官另為不起訴處分)進行卸貨作業時，石國
輝本應於現場決定卸貨作業方法及順序後指揮作業，並排除卸貨作業以外之人士在場，竟疏未注意及此，將吊掛H型鋼
之作業交予NGUYEN VAN HAI、NGUYEN VAN HOAN執行後，即
逕行離開卸貨現場，致吳木同在卸貨作業中任意移除半拖車載貨台左側之擋椿3根並逗留於車輛左側，嗣因半拖車載貨
台上右側之H型鋼陸續吊離，載貨台上H型鋼荷重集中在左側，造成載貨台向左傾斜，又因載貨台左側之擋樁皆遭吳木同移除，致載貨台上左側之H型鋼8根倒塌掉落至站立於半拖車左側之吳木同身上，致吳木同受有左顏面骨骨折、右頂部至右下頷部撕裂傷(14x4公分)、顱骨骨折、腦組織撕裂傷、下頷骨骨折、胸壁挫傷、胸骨及兩側肋骨多處骨折、腹壁挫傷、骨盆骨骨折、右背部大片擦挫傷、四肢多處擦挫傷、右上臂骨折、右大腿骨折、左小腿內側挫傷等傷害，嗣經送醫救治後，仍於同日下午5時9分許，因創傷性休克死亡。
三、處罰條文：
刑法第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　22　　日臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 魏翊洳
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。