110年度簡字第849號｜刑事：無故侵入住宅｜裁判日期：110 年 11 月 29 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第849號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告林鋐銘上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第7772號)，本院判決如下：主文林鋐銘無故侵入他人建築物，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日事實及理由 林鋐銘於民國110年10月31日晚間6、7時許，至宜蘭縣○○鎮○○路 ○段000號1樓張正棟所經營之「海王子牛排店」，林鋐銘明知其既非該牛排店之顧客，當時亦非該牛排店之營業時間，而該牛排店廁所之出入口復經以木板隔開使人不得任意出入，竟基於侵入他人建築物之犯意，未經張正棟之同意，擅將前開廁所入出口之木板移開，而進入該廁所內，迄當日晚間10時50分許，經張正棟之子張育綸發現告知張正棟，再經張正棟報警處理而當場查獲。 證據名稱㈠被告林鋐銘於警詢及偵查中之供述。㈡告訴人張正棟於警詢之指訴。㈢現場相片3紙。㈣臺灣宜蘭地方檢察署公務電話紀錄1紙。 論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪。㈡被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字第15 15號判處有期徒刑4月確定，又因竊盜案件，經本院以108年度易字第633號判處有期徒刑2月、2月、2月，應執行有期徒刑5 月確定，被告嗣經入監接續執行前揭案件，於109年9月4日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前所涉犯竊盜罪，雖與本件所犯之罪名不同，再犯之原因亦有差異，然被告前案完畢後甫年餘，即故意再犯本案之罪，顯見被告未能因前案受刑事追訴處罰後，產生警愓作用，足認前案之徒刑執行成效不彰，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，而本案適用累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。㈢爰審酌被告既非前址牛排店之顧客，當時亦非該牛排店之營業時間，而未經告訴人同意，擅自侵入該牛排店之廁所內，任意侵害告訴人對該建築物之管領權限，法治觀念淡薄，實有不該；且犯後猶辯稱認前開建築物為公共廁所云云，犯後態度不佳；兼衡其於警詢時自承職業為工，家庭經濟勉持及高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第306條第 1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日刑事第四庭法官陳錦雯以上正本證明與原本無異。書記官陳建宇中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

臺灣宜蘭地方法院110年度簡字第849號

關鍵資訊