臺灣宜蘭地方法院110年度訴緝字第7號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 16 日

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　110年度訴緝字第7號公　訴　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被　　　告　林重億

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5507號、第5508號、第5625號、第5626號、第5627號、第5628號
、第5630號、第6011號、第6012號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國110年3月16日下午2時30分，在本院第一法
庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　陳盈孜
書記官　黃家麟
通　譯　何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林重億共同犯強制罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林重億前於民國106年間，因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第1107 號判處有期徒刑2月確定，並於106年12月5日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎猶不知悔改，與陳瑞晨、雷智舜、朱坤智、吳明成、鄒維昊、陳良楷、游庭豪、賴正彬（陳瑞晨、雷智舜、朱坤智、吳明成、鄒維昊、陳良楷、游庭豪、賴正彬所涉強制罪嫌，業經本院以108 年度訴字第402 號判決）、林嘉慶（林嘉慶所涉強制罪嫌，另由本院審理中）於108年9月7日下午5時50分許，前往宜蘭縣○○鄉○○路○段000 號之馬紹爾魚鍋火鍋店，以與該店股東有股權糾紛為由，竟共同基於恐嚇及強制之犯意聯絡，由鄒維昊在該店門口施放大龍炮，其他人則在店內霸桌，賴正彬並在店內亂吐檳榔汁（所涉毀損罪嫌部分，未據告訴），陳瑞晨則亂丟菸蒂，其等不讓客人進入該店、並向該店負責人陳美英恫稱：「魚有毒不要吃」、「我有小弟不見了，到現在怎麼死的都不知道，改天你家失蹤我也不知道」等加害生命、身體之言語恐嚇陳美英，致陳美英心生畏懼，以此強暴脅迫之方式妨害陳美英正常營業之權利。嗣警據報到場處理，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第304條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 黃家麟
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。