臺灣宜蘭地方法院111年度易字第299號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄

111年度易字第299號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

王福隆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第391號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國111年10月31日12時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：主文：王福隆施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實要旨：王福隆基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年4月19日16時36分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻球吸食器內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣警經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因而查悉上情。

處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以

臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭

上為正本與原本相符。