111年度交簡字第828號｜刑事：公共危險｜裁判日期：111 年 11 月 21 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第828號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告潘庭安上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第8232號），本院判決如下：主文潘庭安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日簡易庭法官　陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。書記官蔡嘉容中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。附件臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8232號被　　　告　潘庭安　男　25歲（民國00年0月00日生）住宜蘭縣○○鄉○○路0000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、潘庭安前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以110年度交訴字第60號判決有期徒刑4月確定，於民國111年8月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於111年10月22日1時許，在宜蘭縣○○鎮○○○路0000號「蘇澳港華姐黑輪攤」飲用啤酒1瓶，於同日3時許飲畢，於同日於7時許，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上，於同日7時10分許，行經宜蘭縣蘇澳鎮箕山橋（蘇港路往聖愛路方向）前為警攔查，發覺其身上散發酒味，遂當場對其實施酒精濃度呼氣測試，於同日7時28 分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.46毫克，而查知上情。二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告潘庭安於警詢及偵訊中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統車籍資料各1紙在卷可稽，足證被告之自白屬實，其犯嫌堪以認定。二、核被告潘庭安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，經審酌司法院釋字第775號解釋之意旨，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣宜蘭地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　10 　月　　26　　日檢　察　官　林禹宏本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　11 　月　 1 　日書記官陳昭宇所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

臺灣宜蘭地方法院111年度交簡字第828號

關鍵資訊