111年度訴字第200號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 07 月 01 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 111年度訴字第200號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告洪裕堂陳吉盈陳吉龍上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第263號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告洪裕堂、陳吉盈於民國110年11月25日上午6時20分許，在宜蘭縣○○鎮○○巷00號前，因交通事故而發生爭執，竟分別基於傷害之犯意，徒手毆打對方，適陳吉盈之胞兄即被告陳吉龍行經該處，見狀即上前與陳吉盈共同基於傷害之犯意，由陳吉龍徒手勒住洪裕堂之頸部，陳吉盈則繼續與洪裕堂互毆，致洪裕堂受有左背外傷、臉部挫傷之傷害，陳吉盈則受有左前臂及左腕外傷、雙膝外傷之傷害。因認被告三人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人即被告洪裕堂、陳吉盈互告彼此傷害，暨告訴人洪裕堂告訴被告陳吉龍傷害等案件，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告洪裕堂、陳吉盈及被告陳吉龍業於111年6月23日於本院調解成立，告訴人洪裕堂、陳吉盈並於同日具狀撤回告訴，有卷附調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　 1　　日刑事第三庭審判長法官許乃文法官　劉芝毓法官游欣怡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。書記官　翁靜儀中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1　　日

臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第200號

關鍵資訊