臺灣宜蘭地方法院112年度原智易字第1號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 14 日
• 法官: 劉致欽
• 被告: 葉麗麟

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度原智易字第1號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉麗麟

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第204號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度原智簡字第1號），改以通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉麗麟明知告訴人超皇股份有限公司（址設新北市○○區○○○路00號8樓，下稱超皇公司
）享有李宗錡所拍攝、張育綺所設計「Enaak小雞麵」之著
作財產權，未經著作財產權人同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，竟基於擅自重製及公開傳輸之犯意，於民國111
年8月9日前之某時，在不詳地點，利用網際網路設備，擅自重製超皇公司所享有著作財產權之「Enaak小雞麵」圖片6張，並將前開6張圖片公開傳輸至自己經營之蝦皮購物網站「blair_au」賣場（使用者名稱：MISS.YEH），以供不特定人
上網瀏覽選購，以此方式侵害超皇公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人於112年12月8日具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽。揆諸上開法條規定，本件爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日刑事第五庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慶生
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日