臺灣宜蘭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

葉麗麟

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第204號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度原智簡字第1號），改以通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉麗麟明知告訴人超皇股份有限公司（址設新北市○○區○○○路00號8樓，下稱超皇公司）享有李宗錡所拍攝、張育綺所設計「Enaak小雞麵」之著作財產權，未經著作財產權人同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，竟基於擅自重製及公開傳輸之犯意，於民國111年8月9日前之某時，在不詳地點，利用網際網路設備，擅自重製超皇公司所享有著作財產權之「Enaak小雞麵」圖片6張，並將前開6張圖片公開傳輸至自己經營之蝦皮購物網站「blair_au」賣場（使用者名稱：MISS.YEH），以供不特定人上網瀏覽選購，以此方式侵害超皇公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於112年12月8日具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。