資料來源：司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第9號

誣告刑事裁判日期 112 年 01 月 16 日

法官楊心希

聲請人: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告: 盧友友

上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8955號），本院判決如下：

主文

盧友友犯未指定犯人誣告罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及科刑：

㈠核被告盧友友所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。

㈡又按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而該條之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見事實，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，1次或2次以上，並其自白後有無翻異，茍其自白在所誣告之案件裁判確定之前，即應依該條減免其刑（最高法院31年上字第345號判例意旨參照）。查被告於本案偵查中業已坦承其誣告之犯行，斯時其所誣告之案件尚未進行何等裁判程序，自屬在其所誣告之案件裁判確定前自白，即應依刑法第172條之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告虛構其所有之車輛遭竊之情事，並據以向警方報案而濫行誣告，造致司法資源之浪費，復使他人蒙受刑事處罰之危險，所為殊值非難；兼衡被告前科素行、坦承犯行之犯後態度、警詢中自陳五專肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
【附件】：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     111年度偵字第8955號
　　被　　　告　盧友友　男　23歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○市○○路0段000號8樓
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行
                        中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
　　　　　犯罪事實
一、盧友友明知其於民國109年5月2日前之某日，向址設宜蘭縣○
    ○市○○路○段000號「尊榮汽車」借款新臺幣（下同）15萬元
    ，以其名下之車牌號碼000-0000號自用小客車質押，並簽立
    車輛買賣讓渡書、汽車買賣合約書及交付上揭自用小客車、
    行車執照予尊榮汽車負責人羅元宏，羅元宏則於109年5月2
    日以15萬元將上揭自用小客車出售予王景弘，惟未辦理過戶
    ，實際上並未失竊，竟基於未指定犯人誣告之犯意，於110
    年4月7日下午4時12分許，至宜蘭縣政府警察局宜蘭分局枕
    山派出所，向員警謊報上揭自用小客車於109年12月31日下
    午4時許，在宜蘭縣○○鄉○○村○○○村00號前失竊，並表示對竊
    取該車之人提出告訴，而未指定犯人向警察局誣告犯罪。
二、案經臺灣花蓮地方檢察署檢察官簽分後呈請臺灣高等檢察署
    檢察長令轉本署偵辦。
　　　    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧友友於本署偵查中坦承不諱，核
    與證人沈正朗、王景弘、羅元宏證述之情節大致相符，並有
    110年4月7日調查筆錄、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局枕山派
    出所受理各類案件紀錄表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局枕山
    派出所受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表、汽車買
    賣合約書、車輛買賣讓渡書、行車執照影本、內政部警政署
    刑事警察局111年6月16日刑紋字第1110055876號鑑定書各1
    份在卷可稽，被告之自白堪信與事實相符，被告犯嫌應堪以
    認定。
二、核被告盧友友所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人而
    向該管公務員誣告犯罪罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　    　檢　察　官  郭欣怡  
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　24　　日
                              書  記  官  謝蓁蓁  
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。       
附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或9千元以下罰金。