臺灣宜蘭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

張鴻翼

選任辯護人

陳馨強律師

上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵續字第46號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張鴻翼為「弘億工程行」之負責人，其接獲業主楊俊宏委託修理停放在宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號之「掠食者號」漁船修繕艙頂警示燈、遮陽棚及支柱之承攬工作，為該工程實際從事工作場所之指揮、監督及安全管理業務之人，告訴人林鴻議則自民國109年2月17日起，以日薪新臺幣2,500元之代價，以按日計酬之方式提供勞務，受僱於被告即弘億工程行，為「弘億工程行」勞工，而受被告指派前往該工程現場施作。被告本應注意使相關工程人員於高度2公尺以上之開口部分作業，人員有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置防墜護欄、護蓋或安全網等防護設備，及應使相關人員確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，且依當時現場環境及施工情形，均無不能注意之情事，詎其疏未設置防墜護欄、護蓋或安全網，亦未使告訴人使用安全帶或戴用安全帽，致告訴人於109年5月29日9時許，攀爬至架高離地面約2.19公尺之漁船駕駛艙前端平台更換警示燈時，因重心不穩而墜落至地面，經送醫急救後，診斷告訴人受有頸脊髓損傷合併下肢癱瘓、終生無法行走之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人林鴻議告訴被告張鴻翼過失重傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，業據告訴人具狀撤回前開告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。