臺灣宜蘭地方法院112年度易字第107號｜法律人

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度易字第107號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告張鴻翼選任辯護人陳馨強律師上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵續字第46號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張鴻翼為「弘億工程行」之負責人，其接獲業主楊俊宏委託修理停放在宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號之「掠食者號」漁船修繕艙頂警示燈、遮陽棚及支柱之承攬工作，為該工程實際從事工作場所之指揮、監督及安全管理業務之人，告訴人林鴻議則自民國109年2月17日起，以日薪新臺幣2,500元之代價，以按日計酬之方式提供勞務，受僱於被告即弘億工程行，為「弘億工程行」勞工，而受被告指派前往該工程現場施作。被告本應注意使相關工程人員於高度2公尺以上之開口部分作業，人員有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置防墜護欄、護蓋或安全網等防護設備，及應使相關人員確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，且依當時現場環境及施工情形，均無不能注意之情事，詎其疏未設置防墜護欄、護蓋或安全網，亦未使告訴人使用安全帶或戴用安全帽，致告訴人於109年5月29日9時許，攀爬至架高離地面約2.19公尺之漁船駕駛艙前端平台更換警示燈時，因重心不穩而墜落至地面，經送醫急救後，診斷告訴人受有頸脊髓損傷合併下肢癱瘓、終生無法行走之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、經查，告訴人林鴻議告訴被告張鴻翼過失重傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，業據告訴人具狀撤回前開告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日刑事第一庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官高慈徽中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日

臺灣宜蘭地方法院112年度易字第107號

關鍵資訊