資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院112年度易字第31號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第31號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭永達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：111年度偵字第5745號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年3月10日上午10時25分，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 潘柏樺 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：郭永達犯持有第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因伍包（合計毛重參點參伍公克，驗餘淨重貳點貳肆公克，純質淨重壹點柒肆公克）均沒收銷燬。又犯持有第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重壹點陸捌柒公克，驗餘淨重壹點貳零玖壹公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：郭永達前因販賣二級毒品等案件，經臺灣基隆地方法院以101年度訴字第478號判決判處應執行有期徒刑4年確定，於民國106年10月17日執行完畢。詎其仍不知悔改，基於持有第一級毒品之犯意，㈠於109年2月13、14日晚間6時許，在桃園市○○區○○街0巷00○0號住處，向綽號「黑哥」之謝地比以新臺幣(下同)2萬2,000元之價格購得海洛因半兩而非法持有之。嗣於109年2月16日16時許，為警在桃園市○○區○○街0巷00號查獲，並扣得第一級毒品海洛因5包【合計毛重3.35公克（起訴書誤載為3公克），淨重2.25公克，驗餘淨重2.24公克，純質淨重1.74公克】。㈡於109年間，在不詳處所，以不詳代價，自真實姓名年籍不詳之友人取得海洛因1包而非法持有之。嗣於109年10月5日10時45分許，為警在桃園市○○區○○路0段000巷000弄00號查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包(毛重1.687公克，淨重1.242公克，驗餘淨重1.2091公克)。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。