臺灣宜蘭地方法院112年度易字第36號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄

112年度易字第36號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

蔡宛庭

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7232號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年3月21日上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：主文：蔡宛庭犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

犯罪事實要旨：蔡宛庭曾以駕駛計程車為業，明知其曾於民國101年11月中旬，購買車號000-00號營業小客車，靠行於良友交通有限公司，並向裕融企業股份有限公司申辦貸款，竟基於未指定犯人誣告之犯意，於111年1月25日11時19分許，至宜蘭縣政府警察局羅東分局順安派出所，向員警申告其身分證件遭人冒用購買上開營業小客車並申辦貸款，而誣指不特定人偽造文書犯行。

處罰條文：刑法第171條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以

臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭

上為正本與原本相符。