臺灣宜蘭地方法院112年度易字第36號

• 裁判案由: 誣告
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 21 日
• 當事人: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官、蔡宛庭

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第36號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡宛庭

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7232
號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年3月21日上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳蔚宸
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文：
蔡宛庭犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實要旨：
蔡宛庭曾以駕駛計程車為業，明知其曾於民國101年11月中旬
，購買車號000-00號營業小客車，靠行於良友交通有限公司，並向裕融企業股份有限公司申辦貸款，竟基於未指定犯人誣告之犯意，於111年1月25日11時19分許，至宜蘭縣政府警察局羅東分局順安派出所，向員警申告其身分證件遭人冒用購買上開營業小客車並申辦貸款，而誣指不特定人偽造文書犯行。
處罰條文：
刑法第171條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，
刑法施行法第1條之1第1項。
協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款
被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、
不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範
圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以
下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳蔚宸
法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書記官 吳蔚宸
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。