112年度簡字第688號｜刑事：妨害風化｜裁判日期：112 年 10 月 18 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第688號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告温海坤上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第7547號)，本院判決如下：主文甲○○犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「扣案之保險套7個」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案之保險套7個，雖係供本案犯罪所用之物，然均非被告所有，業據被告及證人葉素珍供承在卷，爰不予宣告沒收。又經警查獲時，男客吳國泰尚未付款予被告甲○○等情，業據證人吳國泰證述明確(見偵卷第7頁)，是被告尚無犯罪所得，無從宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日簡易庭法官　劉芝毓以上正本證明與原本無異。書記官鄧鈺樺中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。附件臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第7547號被　　　告　甲○○ 　男　75歲（民國00年0月0日生）住宜蘭縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○前因妨害風化案件，經臺灣宜蘭地方法院以108年度簡字第 566號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1月16日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其為宜蘭縣○○鄉○○路00號小而美溫泉旅館之負責人，竟基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意，於112年8月23日15時許，在上開小而美溫泉旅館，以新臺幣（下同）2,000元之代價，媒介並容留成年女子葉素珍與客人吳國泰在上開小而美溫泉旅館203號房內為全套性交易，並可從該次性交易抽取600元，藉此方式以營利。嗣警方於同日15時15分許，至小而美溫泉旅館執行搜索，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人葉素珍、吳國泰於警詢時之證述情節相符，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪嫌。被告媒介女子與男客為性交之低度行為，應為其後容留之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第 775號解釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣宜蘭地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　23　　日檢　察　官　曾尚琳上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日書記官李佩穎

臺灣宜蘭地方法院112年度簡字第688號

關鍵資訊