lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院113年度單禁沒字第4號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請沒收違禁物
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 26 日
  • 法官
    劉芝毓

  • 被告
    呂佳珍

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第4號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 呂佳珍 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請沒收違禁物(112年度毒偵緝字第108、109、110、111、112、113號、112年 度毒偵字第844號、112年度聲沒字第126號),本院裁定如下: 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包(驗餘毛重合計4.591公克 )併同無法完全析離之包裝袋肆個,均沒收銷燬之。 理 由 一、本件聲請意旨略以:被告呂佳珍前因施用第二級毒品案件,業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第108、109、110、111、112、113號、112年度毒偵字第844號為不 起訴處分確定在案。該案查扣之甲基安非他命4包經送請鑑 驗,檢出第二級毒品甲基安非他命成分,是該包甲基安非他命應屬違禁物品,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段 、刑法第38條第1項、第40條第2項聲請宣告沒收銷燬。 二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品,屬違禁物,不得非法持有,為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。次按查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查,被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品傾向,於民國112年11月16日執行完畢釋放,經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 以112年度毒偵緝字第108、109、110、111、112、113號、112年度毒偵字第844號案件為不起訴處分確定等情,有前開 不起訴處分書、本院110年度毒聲字第176號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。又扣案之晶體4包,經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分(毛重合計4.6091公克、驗餘毛重合計4.591公克),有該 慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書2份、台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1份附卷可參,足 認均屬違禁物無訛,均應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定,不問屬於被告與否,就扣案之第二級毒品甲基安非他命4包併同無法完全析離之包裝袋4個,均宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  1   月  26  日刑事第五庭 法 官 劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。(需附繕本) 書記官 鄧鈺樺 中  華  民  國  113  年  1   月  26  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院113年度單禁…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用