資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第334號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 章曼橋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官林禹宏聲請簡易判決處刑（113年度偵字第2470號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第347號）而改依通常程序並判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，且告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查告訴人吳美雲告訴被告章曼橋涉犯妨害名譽案件，公訴人認被告所為涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，依同法第三百十四條規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告和解而具狀撤回告訴，有和解書在卷可稽，揆諸首開法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
刑事第三庭法 官 陳嘉年
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2470號
被 告 章曼橋 女 57歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章曼橋與吳美雲為鄰居關係，章曼橋與章雅婷為母女關係。
於民國113年2月1日凌晨1時30分前某時許，在宜蘭縣○○鎮○○
路000巷00號，因章曼橋與章雅婷於深夜返家時，以摔門、
甩東西、大聲喧譁及使家中犬隻吠叫等方式妨害安寧，吳美
雲不堪其擾，遂報警處理，嗣宜蘭縣政府警察局礁溪分局二
城派出所員警王瑋綸、趙國帆據報到場處理，章曼橋因心生
不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上址不特定公眾得共聞共
見場所，當場以「幹你娘雞掰」等穢語辱罵吳美雲3次，足
生損害於吳美雲之名譽。
二、案經吳美雲訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告章曼橋於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人即告訴人吳美雲於警詢及偵查中證述之情節相符，
並有職務報告表1份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相
符，是其罪嫌，應堪認定。
二、核被告章曼橋所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 周冠妏
所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於
未辯論終結前提起附帶民事訴訟。