臺灣宜蘭地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7561號
　　被　　　告　林旺樹　男　71歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（宜　蘭○○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　現住宜蘭縣○○鄉○○路0號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林旺樹於民國113年10月16日19時27分許，在宜蘭縣宜蘭市
    環河東路之河濱公園，基於毀損之犯意，見蔡宸綾所有、停
    放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車無人看管，乃以
    地上撿到之磚頭砸破蔡宸綾上開車輛之左前車窗，致該車窗
    破裂而不堪使用(原廠估價約為新臺幣4,000至5,000元間)；
    案經蔡宸綾發現上情報警，員警循線通知林旺樹到案調查。
二、案經蔡宸綾訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林旺樹於警詢時及本署偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 ⑴人證：告訴人蔡宸綾於警詢時之指訴 ⑵書證：案發現場監視器畫面擷取錄像照片、車損照片。 ⑶物證：案發現場監視器錄影畫面拷貝光碟。 全部犯罪事實。 
二、核被告林旺樹所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至報告
    意旨認被告另涉有竊盜未遂犯行，惟查，按刑法上之未遂犯
    ，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立，而竊盜
    行為之著手，係以已否開始財物之搜尋為要件(最高法院85
    年度台非字第116號刑事判決要旨參照)。本案被告於警詢時
    及本署偵查中辯稱：（問：你為何要砸毀車窗？）我臨時起
    意，要看裡面有沒有東西；（你是否要偷東西？）我心裡有
    這樣想；（問：有無偷到東西？）沒有，車子警報器響了我
    就走了等語，查本案被告於破壞車窗欲行竊，而於尚未開啟
    車門前，尚未開始為財物之搜尋，即因車輛警報器響起而逃
    離現場；另告訴人蔡宸綾（竊盜未遂部分，未據告訴）亦於
    警詢時陳稱：（問：除上述玻璃遭人毀損有無其他財物損失
    ？）無等語，是被告應尚未開始動手找尋財物，即逃離該處
    ，則被告所為客觀上乃屬尚未臻於著手竊盜之階段，核與刑
    法竊盜未遂之構成要件不符，難以遽論被告該罪責，報告意
    旨認被告亦涉有刑法第320條第3項之竊盜未遂罪嫌，容有誤
    會，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪 景 明
以上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　02　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊 淨 淳