臺灣宜蘭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

游憲紘

選任辯護人

林國漳律師

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第210號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告游憲紘與告訴人李文泉均為同事。被告游憲紘竟意圖散布於眾，基於加重誹謗犯意，於民國000年0月間，透過通訊軟體LINE，向同事曾玉花稱：「李文泉玩弄曾玉花身體，不是真心對待她」、「李文泉是流浪漢，從新北跑路過來宜蘭」等文字。復於000年0月間，在宜蘭縣○○鄉○○路000號台灣塑膠工業股份有限公司冬山廠，向同事許立彥傳述：「李文泉與同事曾玉花同居」、「李文泉玩弄曾玉花身體，不是真心對待她」等語，均足以貶損告訴人李文泉之人格及社會評價。因認被告游憲紘所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗、同條第2項之加重誹謗罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告游憲紘涉犯妨害名譽案件，公訴人認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗、同條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，均須告訴乃論，而被告游憲紘業與告訴人李文泉達成和解，告訴人李文泉並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀、和解筆錄各1紙附卷可稽，依照前開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。