法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 989

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事判決

113年度易字第92號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 03 月 27 日

法官李蕙伶

公訴人
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告
葉偉勲

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第10894號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告葉偉勲於民國112年10月23日上午,駕駛牌照號碼BFU-6580號自用小客車搭載其子至位於宜蘭縣○○鎮○○路0段000號之統一超商銓祥門市,請其子下車向該門市店長即告訴人黃志偉購買咖啡及香菸時,告訴人要求查驗證件而與被告發生口角,被告竟基於公然侮辱之犯意,於同日上午8時13分許,在前揭統一超商銓祥門市,公然以「啊你就沒前途」等語辱罵告訴人,足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告被訴刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,依同法第314條之規定,須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌,業經告訴人於113年3月4日具狀撤回告訴,此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽,爰依前揭法律之規定,不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官張學翰提起公訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  3   月  27  日

刑事第五庭 法 官 李蕙伶

書記官 張君儀

中  華  民  國  113  年  3   月  27  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院113年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)