113年度易字第97號｜刑事：傷害等｜裁判日期：113 年 04 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第97號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告林冠宏選任辯護人李秋銘律師被告黃商洋上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8883號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林冠宏、黃商洋為同事，雙方於民國112年8月2日10時許，在宜蘭縣○○鄉○○路000號「潤泰精密材料股份有限公司」，因工作問題發生爭執，雙方均基於傷害及公然侮辱之犯意，動手毆打對方，致林冠宏受有左側前壁挫擦傷、左側腕部挫傷之傷害，黃商洋受有胸壁挫傷之傷害。並互相以言語「幹你娘雞掰」、「幹你娘」辱罵對方。因認被告林冠宏、黃商洋所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告兼告訴人林冠宏、黃商洋2人互相告訴對方傷害等案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據被告2人達成和解，互相撤回對對方之告訴，有本院調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官吳舜弼庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日刑事第四庭法官　楊心希以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官陳信如中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日

臺灣宜蘭地方法院113年度易字第97號

關鍵資訊