臺灣宜蘭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

李家祥

游志堅

上列被告等因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6082號），本院認不得以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：㈠被告李家祥基於意圖散布於眾，以散布文字誹謗之犯意，分別於民國111年4月8日9時許、同年月11日11日1時50分許，前往告訴人游益隆、周玉如位於宜蘭市○○路0段000號住處，以在該處門、窗張貼及懸掛寫有「不良廠商，積欠工程款不還，吃飯錢(血汗錢)」、「因為您積欠工程款害無權家庭生活生活有困難，請您行行好，這是辛苦錢，拜託請還錢，在避不見面那我們就法院見，業務詐欺先提醒您0000000000」之紙板、布條，傳述足以貶損告訴人游益隆、周玉如名譽之不實事項。㈡被告李家祥與游志堅共同基於意圖散布於眾，以散布文字誹謗及毀損他人物品之犯意聯絡，於111年4月14日3時38分許，一同前往告訴人游益隆、周玉如上址住處，再各持噴漆罐在該處落地櫥窗玻璃噴上「不良設計師、欠錢還錢、吃飯錢、血汗錢」等文字，致令該落地櫥窗不堪使用並傳述足以貶損告訴人游益隆、周玉如名譽之不實事項，後經游益隆、周玉如發現並報警處理，經警調閱案發現場附近監視器畫面後，始查悉上情。因認被告李家祥就聲請意旨㈠部分，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪；被告李家祥、游志堅就聲請意旨㈡部分，係共犯刑法第354條毀棄損壞及同法第310條第2項加重誹謗罪；

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告李家祥、游志堅因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，係以被告李家祥就聲請意旨㈠部分，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪；被告李家祥、游志堅就聲請意旨㈡部分，係共犯刑法第354條毀棄損壞及同法第310條第2項加重誹謗罪；而依同法第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人游益隆、周玉如達成和解，告訴人游益隆、周玉如具狀撤回對被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1份附卷為憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條判決如主文。