臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    113年度毒偵字第148號
　　被　　　告　張書銘　男　50歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張書銘前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
    毒品之傾向，於民國111年5月16日釋放出所，並經本署檢察
    官以111年度毒偵緝字第89、90、91號、111年度毒偵字第43
    4號案件為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察
    、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意
    ，於113年1月14日15時許為警採尿前回溯96小時內之某時，
    宜蘭縣境內某處，以不詳方式，施用第二級毒品安非他命1
    次。嗣因其為警方列管之毒品調驗人口，經警通知於113年1
    月14日採取其尿液送驗後，結果檢出安非他命類陽性反應，
    始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告張書銘矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊沒有施用
    毒品，伊是驗尿前去宜蘭縣礁溪鄉的龍潭，有人在施用毒品
    ，伊有聞到他們的煙霧等語。惟查：
  ㈠被告經採集尿液送檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性
    反應，有自願受採尿同意書、宜蘭縣政府警察局委託辦理濫
    用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中
    心檢驗總表各1份在卷可佐，是此部分事實應堪認定。
  ㈡又「因同處一室吸入他人施用安非他命產生之二手煙是否會
    造成尿液檢出安非他命，目前並無相關文獻可供參考。依常
    理判斷，若與吸食安非他命者同處一室，其吸入二手煙之影
    響程度，與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時間
    長短等因素有關，又縱然吸入二手煙之尿液可檢出安非他命
    ，其可檢出之濃度與吸收劑量、頻率、尿液採集時間點、個
    人體質與代謝狀況等因素有關，因個案而異，但其濃度亦應
    遠低於同處一室之施用者。依據Clarke's Analysis ofDrug
    s and Poisons第三版記載，施用安非他命或甲基安非他命
    ，均能快速吸收，安非他命於人體之半衰期約為12小時（當
    尿液偏酸性則4-8小時），甲基安他非命約為9小時；施用安
    非他命後，總計約有施用劑量之90%在3至4天內由尿液排出
    ，施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70%由尿
    中排出，其中約43%以甲基安非他命原態排出，5%代謝為安
    非他命排出；一般可檢出之最長時間安非他命為1至4天，甲
    基安非他命為1至5天。」、「與甲基安非他命施用者共處一
    室，因吸入殘存煙霧或施用者吐出之空氣，導致驗出尿液中
    甲基安非他命濃度大於2,000ng/mL的可能性較低一節」等情
    ，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食
    品衛生管理署）96年6月25日管檢字第0960006316號函1份可
    佐，足認被告有於113年1月14日15時許為警採尿前回溯96小
    時內某時施用安非他命之行為，是被告所辯之詞，不足採信
    ，被告上開犯嫌洵堪認定。此外，復有刑案查註紀錄表、在
    監在押紀錄表在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　 3　　日
                      檢　察　官    張  立  言
上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　  4  　 月　　11    日
                      書  記  官    林  歆  芮
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。