113年度聲字第241號｜刑事：聲請發還扣押物｜裁判日期：113 年 05 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第241號聲請人石富通運有限公司代表人許名頡被告蔣乾坤選任辯護人王清白律師吳光群律師上列聲請人因被告過失致死等案件（本院113年度原矚訴字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：主文扣案之曳引車壹輛(車牌號碼：000-0000，含鑰匙壹副)，准予發還石富通運有限公司。理由一、聲請意旨略以：被告蔣乾坤駕駛聲請人石富通運有限公司所有車牌號碼000-0000號之曳引車(含鑰匙1副)，因涉過失致死案件而遭扣押，現由本院以113年度原矚訴字第1號審理中，然該扣案之曳引車已無再鑑定或調查之必要，檢察官亦未聲請沒收，扣案之曳引車為聲請人執行業務必要之工具，爰依刑事訴訟法第142條第1、2項之規定，聲請准予發還扣押物。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還之。三、經查，被告因過失致死等案件，經警扣得前揭車輛，嗣被告經檢察官認定其涉犯過失致死等罪嫌，以112年度偵字第9442、9794號提起公訴，並由本院以113年度原矚訴字第1號審理中。而上開曳引車前經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局執行扣押，並在該分局保管中，茲因本案有關交通事故肇事原因及事故車輛檢測均已經調查完畢，足見上開曳引車已無繼續扣押留存之必要。本院函詢檢察官就上開曳引車是否發還給聲請人保管表示意見，檢察官並無反對之表示，有臺灣宜蘭地方檢察署113年5月10日宜檢智義113蒞990字第1139010074號、113年5月15日宜檢智樂112偵9442字第1139010328號函在卷可稽，是本院認聲請人就扣案之上開曳引車聲請發還，為有理由，應予准許。三、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日刑事第五庭審判長法　官劉致欽法官李蕙伶法官劉芝毓以上正本證明與原本無誤。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官蘇信帆中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日

臺灣宜蘭地方法院113年度聲字第241號

關鍵資訊