臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5952號
　　被　　　告　劉雅雯
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號12樓　　　　　　　　　　　　　之4
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉雅雯因與黃湘庭間有糾紛，劉雅雯乃於民國114年5月5日1
    8時26分許至黃湘庭所居住之宜蘭縣○○鎮○○路00號1樓大廳，
    並基於傷害之犯意，先以鑰匙丟擲、以雙手毆打黃湘庭之頸
    部、將黃湘庭推向電梯門口之方式毆打黃湘庭，致使黃湘庭
    受有頭部多處挫傷、右肩膀挫傷、右手肘挫傷、右膝挫傷之
    傷害。
二、案經黃湘庭訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉雅雯於警詢及偵查中之供述 被告劉雅雯坦承於前揭時、地，與告訴人黃湘庭發生爭執之事實。惟辯稱：因為當時黃湘庭侮辱伊，伊覺得受侮辱就向告訴人丟鑰匙，但沒有丟到告訴人，之後告訴人就從電梯衝出來，伊先將告訴人推開，告訴人就毆打伊，之後雙方就互毆。是因為告訴人先揍伊一拳，伊才還手，伊是推開告訴人云云。 2 告訴人黃湘庭於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 監視錄影光碟1片、勘驗筆錄、監視錄影畫面截圖 全部犯罪事實。 4 醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷勢之事實。 
二、被告雖辯稱：是因為告訴人先揍伊一拳，伊才還手，伊是推
    開告訴人云云。然按刑法第23條之正當防衛，係以對於現在
    不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為為要件。因
    之正當防衛，必以基於防衛之意思，對於現在不法侵害所為
    之防衛行為，始足成立，倘非出於防衛之意思，則與正當防
    衛之情形有別。所謂不法之侵害，係指對於自己或他人之權
    利施加實害或危險之行為；所稱權利，則係指刑法及其特別
    法保護之法益。又所稱現在，乃有別於過去與將來而言。過
    去與現在，係以侵害行為已否終了為準；將來與現在，則以
    侵害行為已否著手為斷。若侵害已成過去，或預料有侵害而
    侵害行為尚屬未來，則其加害行為，均無由成立正當防衛，
    最高法院110年度台上字第2281號判決意旨參照。經查，本
    件係被告先以鑰匙丟擲告訴人，再以雙手毆打告訴人之頸部
    ，有監視錄影光碟1片、勘驗筆錄、監視錄影畫面截圖附卷
    可稽，則此時告訴人並未對於被告有何著手傷害行為，詎被
    告竟以上開方式傷害告訴人，顯非對於現在不法之侵害所為
    必要之反擊行為，與得主張正當防衛之情狀不符，被告所辯
    ，不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　 9　　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 周懿君本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　05　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 謝蓁蓁