資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第605號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳博文
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第217號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（原案號：114年度易字第293號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○幫助犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除以下部分應更正補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠起訴書犯罪事實欄一第16-23行所載「『韋』又使用上開露天帳號透過露天拍賣向不知情之孫慧雯(所涉詐欺罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度少連偵字第253號案件為不起訴處分確定)購買OPENPOINT點數，因而取得帳號：0000000000000000號之支付連虛擬帳戶，『韋』再指示蔡億諭匯款至上述支付連虛擬帳戶，致蔡億諭陷於錯誤，而於民國111年10月29日18時30分許，依指示將新臺幣(下同)7,432元匯入上開虛擬帳戶後，即斷絕聯繫」，更正為「由羅文呈（所涉詐欺未遂罪嫌，業經臺灣新竹地方法院判決）向不知情之孫慧雯(所涉詐欺罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分確定)購買OPENPOINT點數，因而取得上海銀行000-0000000000000000之連虛擬帳戶後，由羅文呈再指示蔡億諭於民國111年10月29日18時30分許匯款新臺幣(下同)7,432元至前開上海銀行之連虛擬帳戶，因孫慧雯收受款項察覺有異，而未將OPENPOINT點數交付羅文呈所使用之OPENPOINT帳號，因而未遂」。
㈡證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第3項之幫助詐欺取財未遂罪。公訴意旨認被告所為係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，然詐欺集團成員尚未取得本案OPENPOINT點數，應僅止於未遂，並經檢察官當庭更正，且此部分僅屬行為態樣既遂及未遂之分，無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈡被告是基於幫助之犯意而提供本案行動電話門號，情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。再被告幫助詐欺取財犯行僅為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕，並依法遞減之。
㈢爰審酌被告任意提供行動電話門號予他人使用，除使詐欺集團成員得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，復增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，助長犯罪風氣，所為誠屬不應該；惟考量被告終能於本院準備程序中時坦承犯行之犯後態度；暨參酌其僅提供行動電話門號，並未直接參與詐欺取財犯行，其惡性及犯罪情節較輕微，兼衡其終能坦承犯行之態度，犯罪手段、動機、目的、智識程度及家庭經濟狀況及檢察官之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告自陳並未取得報酬，本案卷內亦無積極證據足以證明被告有取得報酬或對價，尚難認被告有何犯罪所得，自毋庸宣告沒收、追徵。
㈡本案門號SIM卡1張雖為被告所有，供其本案犯罪所用，惟該等物品本身價值低微，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第217號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00號
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知電話為個人通訊工具，申請使用並無任何特殊限制
，一般民眾憑身分證件皆可隨時向電信公司申請使用，並能
預見將自己所申請之行動電話門號交付予他人使用，或提供
自己之身分證件為他人代辦門號，將可能淪為他人實施財產
犯罪之工具，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺取財之不確
定故意，於不詳時間、地點，以不詳方式，將其向中華電信
電信股份有限公司申辦之0000000000號行動電話門號（下稱
本案門號)提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺犯罪集團成員
使用。嗣該詐欺集團成員取得上開門號使用權限後，即與其
他不詳成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意
聯絡，先以本案門號向露天市集國際資訊股份有限公司（下
稱露天公司）申請註冊「露天拍賣」會員（帳號：「000000
0000」），並以本案門號作為註冊認證使用，再以Dcard暱
稱「韋」向蔡億諭佯稱販賣遊戲點數云云，致蔡億諭陷於錯
誤，而與「韋」達成遊戲點數之買賣協議，同一時間，「韋
」又使用上開露天帳號透過露天拍賣向不知情之孫慧雯(所
涉詐欺罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度少
連偵字第253號案件為不起訴處分確定)購買OPEN POINT點數
，因而取得帳號：0000000000000000號之支付連虛擬帳戶，
「韋」再指示蔡億諭匯款至上述支付連虛擬帳戶，致蔡億諭
陷於錯誤，而於民國111年10月29日18時30分許，依指示將
新臺幣(下同)7,432元匯入上開虛擬帳戶後，即斷絕聯繫，
嗣經蔡億諭發覺受騙報警處理，始循線查悉上情。
二、案經蔡億諭告訴及臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 坦承0000000000號行動電話門號為其所申辦之事實。 2 證人即告訴人蔡億諭於警詢之證述 證明告訴人蔡億諭遭詐欺而匯款至0000000000000000號支付連虛擬帳戶之事實。 3 通聯調閱查詢單、支付連帳號「0000000000」會員資料、露天市集訂單明細各1份 ㈠證明0000000000號行動電話門號係被告申辦之事實。 ㈡證明支付連帳號「0000000000」係以被告行動電話門號0000000000註冊、認證等事實。 ㈢證明支付連帳號「0000000000」向孫慧雯註冊之支付連帳號「ppllp12」購買OPEN POINT點數之事實。 4 告訴人提供之匯款轉帳記錄截圖、對話紀錄截圖等資料 證明告訴人遭詐欺而匯款至0000000000000000號支付連虛擬帳戶之事實。 5 臺灣臺中地方檢察署112年度少連偵字第253號不起訴處分書1份 佐證全部犯罪事實。
二、被告甲○○於偵查中矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊有
申辦本案門號，但都是伊自己使用，沒有交給他人使用，後
又改稱可能是朋友借用，太久了忘記借給誰了云云。經查：
近年來利用報紙廣告、電話或網路，以貸款、求職等名義騙
取帳戶、手機門號之犯罪手法層出不窮，並經媒體廣為披載
。且個人手機門號，專屬性甚高，倘隨意交付予他人，即有
可能被詐欺集團作為不法使用，被告並非無智識之人，自難
推諉不知。又被告供稱太久了忘記借給誰等語，可見被告與
該名朋友交情不深，卻甘冒風險將本案門號交付其使用，衡
情難以採信，顯為卸責之詞，堪認其主觀上具幫助詐欺取財
之不確定故意甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫
助詐欺取財罪嫌。請審酌被告犯後否認犯罪，飾詞狡辯，爰
具體求刑有期徒刑3月，以契合社會之法律感情。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
檢 察 官 陳 怡 龍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書 記 官 洪 瑤 凌
所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。