資料來源：司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第783號

竊盜刑事裁判日期 114 年 10 月 28 日

法官商啓泰

聲請人: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告: 黃正池

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7579號），本院判決如下：

主文

Ａ０１犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告恣意竊取他人財物，缺乏守法精神及尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該，惟念被告所竊取之財物價值僅25元，且被告犯罪之手段尚屬平和，及被告案發時已高齡77歲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

三、又被告所竊得之麵包1個已發還告訴人賴美君，此有贓物認領保管單為憑（見警卷第13頁），自無庸沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭庭瑜聲請以簡易判決處刑。

附錄所犯法條：刑法第320條。

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7579號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
    9月7日14時16分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號之全聯福利中心
    羅東站前店內，徒手竊取賴美君管領之克林姆麵包1個（價
    值新臺幣25元）並塞入自身衣服內，嗣店員觀看監視錄影器
    發覺遭竊後旋即上前制止，並通知賴美君，賴美君因而報警
    ，經警到場處理，始悉上情。
二、案經賴美君訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，經
    核與證人即告訴人賴美君於警詢中之證述相符，並有監視錄
    影器畫面截圖6張、遭竊物品照片2張在卷可稽，足徵被告之
    任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之
    克林姆麵包1個固為其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人
    ，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5
    項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭庭瑜
本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃馨儀
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。