臺灣宜蘭地方法院刑事判決

    附件起訴書之記載。
二、核被告鄭文義所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
    又被告肇事後留在現場，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公
    務員發覺前，主動向前往處理之警員承認為肇事人，自首而
    接受裁判乙情，此有宜蘭縣政府警察局三星分局交通分隊道
    路交通事故肇談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈡、現
    場照片在卷可稽，核被告所為符合自首之要件，爰依刑法第
    62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為自用小客車駕駛人，
    其駕駛車輛參與道路交通，行經有反射鏡設置之無號誌交岔
    路口時，未充分注意幹線道車輛，支線道車未暫停讓幹線道
    車先行，致與告訴人騎乘車輛發生碰撞，為車禍肇事主因，
    並使告訴人受有起訴書所載傷勢，所為應予非難，惟念其犯
    後坦承犯行，兼衡被告之素行、於審理中自陳國小畢業之智
    識程度、目前無業、家庭經濟狀況勉持，另考量被告肇事之
    情節、過失程度、告訴人所受傷勢，暨其犯後雖有意賠償告
    訴人，惟因告訴人無調解意願而未到庭等一切情狀，量處如
    主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅
記載程序法條文)，判決如主文。
本案經檢察官董良造提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，
亦得具備理由，請求檢察官上訴。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉容
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第338號
　　被　　　告　鄭文義
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭文義於民國113年8月24日16時20分許，駕駛車牌號碼00-0
    000號自用小客車沿宜蘭縣三星鄉安農北路3段由西往東方向
    行駛，行經該路段與尚健一路1段交岔路口時，本應注意行
    經無號誌岔路口而車道上劃有停標字時，支道車應禮讓幹道
    車先行，依當時情況天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙
    物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適
    有詹介豪騎乘車牌號碼000-000號普通重情機車沿尚健一路
    由南往北方向行駛亦行經該處，亦疏未注意減速慢行，未作
    隨時停車之準備，兩車因而發生擦撞，詹介豪因而受有胸壁
    挫傷、左側手肘擦傷、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷等傷害
    。
二、案經詹介豪告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1  被告鄭文義於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於前揭時、地，駕駛上開自用小客車與告訴人詹介豪騎乘之車輛發生碰撞等事實。  2 證人即告訴人詹介豪於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。  3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、現場照片及車損照片26張。 全部犯罪事實。   4 醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書影本3紙、林熙哲中醫診所診斷證明書影本1紙。 證明告訴人受有上揭傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　董良造本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊文志　　　附錄本案所犯法條全文：　　中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。