資料來源：司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

114年度原交簡字第63號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 17 日

法官商啓泰

聲請人: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告: 趙宥榮

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9294號），本院判決如下：

主文

Ａ０１吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告Ａ０１犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前於民國112年間因不能安全駕駛罪，經本院以112年度原交簡字第5號判決處有期徒刑3月確定，嗣於112年11月2日因徒刑易科罰金執行完畢，此有法院前案紀錄表在卷可憑（見本院原交簡卷第7頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定應構成累犯。本院審酌被告於前案酒駕犯行執行完畢後，理應生警惕作用，期待其返回社會後能因此自我控管，然其竟未悛悔改過，無視法律之嚴厲禁制，故意再犯本件酒駕犯行，且被告前揭犯行與本案之犯行，罪名、罪質及所侵害之法益均相同，具有關聯性及類似性，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，兼衡其於本案所犯情節亦具惡性，自應酌量加重其刑，以延長矯正期間，將有助其再社會化，亦符合憲法罪刑相當原則之要求，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有2次酒後駕駛動力交通工具之前案紀錄（分別於112年、102年間所犯），其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕車行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成危險，竟於服用酒類致其呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克之不能安全駕駛之情形下，駕駛車輛在道路上行駛，置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，危及道路交通安全秩序，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，另佐以其於警詢中自述高職肄業之教育程度，案發時從事務農之工作、家境貧寒之經濟狀況等一切情狀（見警卷第1頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭庭瑜聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9294號
　　被　　　告　Ａ０１　男　44歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○巷00號
　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鄉○○巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１前於民國112年間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院
    以112年度原交簡字第5號判決判處有期徒刑3月確定，於112年1
    1月2日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，而於民國114
    年11月10日14時50分許，在宜蘭縣大同鄉寒溪村之不詳地點
    ，飲用保力達混啤酒2至3杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公
    升0.25毫克以上，竟仍於飲酒後，旋即基於酒後駕駛動力交
    通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路
    。嗣於同日15時6分許，在宜蘭縣○○鄉○○路000號前，經警臨
    檢發現其身上散發酒味，並於同日15時7分對其施以吐氣酒精
    濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉
    上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，並有
    宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警
    察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統
    列印資料各1份附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符
    ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案
    資料查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內
    ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
    條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意
    旨，兼衡被告自102年起至今已3度酒駕等情，量處適當之刑
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭庭瑜
本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃馨儀
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。