臺灣宜蘭地方法院114年度原易字第61號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 10 日
• 法官: 程明慧
• 被告: 楊家鳴

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度原易字第61號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊家鳴

指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8096
號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主　文
楊家鳴犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得銅線貳拾點貳公斤、新臺幣壹佰伍拾柒元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除證據欄補充「被告楊家鳴於本院準備程序時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告所為係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯
罪所得銅線20.2公斤、新臺幣157元均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款情形之一，檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。又本件雖構成累犯並依刑法第47條第1項規定加重其刑，然依據司法院頒布之
刑事判決精簡原則，主文得不記載累犯，附此敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2
款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日刑事第五庭　法　官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官　廖文瑜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8096號被　　　告　楊家鳴

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊家鳴基於加重竊盜之犯意，於民國114年9月11日凌晨4時
許，由不知情之表弟林文德騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車搭載，前往宜蘭縣○○鄉○○路000號之易泰企業社資源
回收場附近後，楊家鳴即攀爬圍牆入內，徒手竊取盧東山所管領、置放於該處之銅線20.2公斤（總價值約新臺幣【下同】5,050元）及現金157元，得手後隨即騎車離去。嗣盧東山發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，發現林文德騎乘上開機車搭載楊家鳴前往宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號之
永豐餘回收場變賣上開物品，始查悉上情。
二、案經盧東山訴請宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊家鳴於警詢時之自白（偵查中經傳喚未到） 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人盧東山於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人林文德之證述 證明被告有於上開時間，搭乘由證人林文德所騎乘之上開機車，前往永豐餘回收場變賣上開物品之事實。 4 永豐餘回收場地坪估價單、蒐證照片、監視器畫面截圖 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌
。未扣案之銅線20.2公斤及現金157元，為被告之犯罪所得
，請依同法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額；另扣案之
美工刀、螺絲起子、修枝剪、電纜剪、活動板手各1把，固
係被告所有，然查無相當事證足以認定與本案有關聯性，亦不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日檢　察　官　黃正綱
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　 5　　日書　記　官　陳德倫
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。