資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第370號
114年度易字第425號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 林志達
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3868號、114年度偵字第3968號、114年度偵字第4109號、114年度偵字第4111號、114年度偵字第4136號、114年度偵字第4282號）及追加起訴（114年度偵字第4433號、114年度偵字第4435號、114年度偵字第4756號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○犯如附表所示之罪，共拾貳罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處拘役刑部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、被告乙○○所犯為非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件者，且於準備程序程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1規定，裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之規定。
二、本件犯罪事實及證據，除應將檢察官起訴書之犯罪事實欄二、第1行所載「而為觸摸身體隱私處…」乙節，更改為「而為觸摸其胸部…」；檢察官追加起訴書之犯罪事實欄一、（二）第1至2行所載「32號內，徒手竊取閻威成所有放置於置物箱內之鑰匙2串」乙節，更正為「32號外，徒手竊取閻威成所有放置於置物箱內之鑰匙2把」；（五）第3行所載「（價值450元）」乙節，更正為「（價值200元）」；證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件一、附件二）。
三、論罪科刑：
㈠核被告就如起訴書犯罪事實欄一、（一）至（五）及追加起訴書犯罪事實欄一、（一）至（五）（即本判決附表編號1至5、8至12）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄二、（一）至（二）（即本判決附表編號6至7）所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其胸部之性騷擾罪。
㈡被告就上開12次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取財物，竟以不正方法竊取他人之財物，破壞他人對於財產權之支配，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念；又被告為逞一己私慾，不思尊重他人身體，並乘告訴人甲女及乙女不及抗拒之際，突然觸摸告訴人甲女及乙女之胸部，而為本案性騷擾行為，所為不只造成告訴人2人之心理陰影，影響告訴人2人身心健康，所為均應予嚴加非難；惟念及被告犯後終能坦認所有犯行，然迄今未賠償告訴人及被害人等之犯後態度，及其為本案各次犯行之犯罪動機、目的、情節、手段，及其所竊取之財物價值高低，以及各該告訴人或被害人所受損害之程度，暨其所犯造成法益侵害之程度；兼衡被告自述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復參酌前開犯罪情節，就被告本案所處拘役、有期徒刑部分，分別定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。
㈡經查，被告就附表編號1所示犯行，竊得告訴人之身分證1張、健保卡1張、信用卡1張、金融卡3張，固為被告之犯罪所得，且均未扣案，亦均未返還及賠償告訴人，然本院審酌上開物品本身價值非高，且均屬個人專屬物品，倘告訴人申請註銷、掛失並補發，原卡片或證件即已失去功用，故免日後執行困難及過度耗費公益資源，認如對該等物品宣告沒收或追徵其價額，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，就上開物品，均不予宣告沒收或追徵其價額。
㈢次查，被告乙○○就附表編號1至5、8至10、12所示犯行分別竊得之物，均為其本案之犯罪所得，且未據扣案，亦未返還告訴人及被害人等，故除前揭所示告訴人丙○○之身分證、健保卡、信用卡各1張、金融卡3張不沒收外，其餘犯罪所得均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於其所犯罪刑項下予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣末查，被告乙○○就附表編號11所竊得之衣服1件，業經扣案並發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽，是上開物品既已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不另予宣告沒收或追徵價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官林永提起公訴及追加起訴，檢察官張學翰到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部
或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併
科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會
而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附表：
編號 事實 宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實欄一、（一） 乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得錢包壹個、現金日幣伍仟元、現金新臺幣貳仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一、（二） 乙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得棉被壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一、（三） 乙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得香菸壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實一、（四） 乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得外套壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實一、（五） 乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實二、（一） 乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 起訴書犯罪事實二、（二） 乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 追加起訴書犯罪事實一、（一） 乙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得太陽能獅子公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 追加起訴書犯罪事實一、（二） 乙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鑰匙貳把，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 追加起訴書犯罪事實一、（三） 乙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得飲料壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 追加起訴書犯罪事實一、（四） 乙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 追加起訴書犯罪事實一、（五） 乙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得太陽能獅子公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件一】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3868號
114年度偵字第3968號
114年度偵字第4109號
114年度偵字第4111號
114年度偵字第4136號
114年度偵字第4282號
被 告 乙○○ 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
犯行：
(一)於民國114年4月28日2時30分許，在宜蘭縣○○市○○路0段000
號前，徒手竊取丙○○所有放置在機車前置物箱內之錢包1個
（內含身分證、健保卡、信用卡1張、金融卡3張及現金日幣
5,000元、現金新臺幣【下同】2,000元），得手後離去。
(二)於114年5月2日11時57分許，在宜蘭縣○○市○○○路00○0號快洗
可得自助洗衣友愛店內，徒手竊取丁○○所有放置於機臺內清
洗之棉被1條（價值2,000元），得手後離去。
(三)於114年5月4日15時43分許，在宜蘭縣○○市○○路000巷00號前
，徒手竊取戊○○所有放置於鞋櫃上之香菸1包（價值95元）
，得手後離去。
(四)於114年5月4日21時23分許，在宜蘭縣○○市○○路0段000號夾
來夾趣娃娃機店二館前，徒手竊取庚○○所有放置於店門口之
外套1件（價值10,000元），得手後離去。
(五)於114年5月5日16時44分許，在宜蘭縣○○市○○路0段000號旁
，徒手竊取甲○○所有放置於普通重型機車上之安全帽1頂（
價值4,000元），得手後離去。
二、乙○○意圖性騷擾，基於乘人不及抗拒而為觸摸身體隱私處行
為之犯意，分別為下列犯行：
(一)於114年5月4日16時12分許，在宜蘭縣○○市○○路0號臺鐵宜蘭
車站行李房外，乘A2N00-H114062（真實姓名年籍詳卷，下
稱甲女）不及抗拒之際，自甲女正面以右手觸摸其胸部，以
此方式對甲女性騷擾。
(二)於114年5月4日16時12分許，在宜蘭縣○○市○○路0號臺鐵宜蘭
車站行李房外走廊，乘A2N00-H114060（00年00月生，真實
姓名年籍詳卷，下稱乙女）不及抗拒之際，自乙女正面以左
手觸摸其胸部，以此方式對乙女性騷擾。
三、案經丙○○、丁○○、庚○○、甲女、乙女分別訴由宜蘭縣警察局
宜蘭分局、內政部警政署鐵路警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 ⑴被告坦承犯罪事實一㈠、㈡、㈤及犯罪事實二㈠所載之事實。 ⑵被告於警詢時曾坦承有於犯罪事實一㈢所載之時、地拿取香菸1包，惟辯稱：伊沒有記憶云云。 ⑶被告於警詢時曾坦承有於犯罪事實一㈣所載之時、地拿取外套1件，惟辯稱：伊沒有拿，那是別人吧，伊不可能拿人家的，有的話也是路邊舊衣回收箱撿的云云。 ⑷被告坦承有於犯罪事實二所載之時、地觸摸甲、乙女胸部之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢時之證述 被告於犯罪事實一㈠所載之時、地竊取錢包1個（內含身分證、健保卡、信用卡1張、金融卡3張及現金日幣5,000元、現金2,000元）之事實。 3 證人即告訴代理人己○○於警詢時之證述 被告於犯罪事實一㈡所載之時、地竊取告訴人丁○○所有之棉被1條時為告訴代理人己○○巡視店內監視器發現之事實。 4 證人即被害人戊○○於警詢時之證述 被告於犯罪事實一㈢所載之時、地竊取香菸1包之事實。 5 證人即告訴人庚○○於警詢時之證述 被告於犯罪事實一㈣所載之時、地竊取外套1件之事實。 6 證人即被害人甲○○於警詢時之證述 被告於犯罪事實一㈤所載之時、地竊取安全帽1頂之事實。 7 證人即告訴人甲女於警詢時之證述 被告於犯罪事實二㈠所載之時、地突遭被告觸摸胸部性騷擾之事實。 8 證人即告訴人乙女於警詢時之證述 被告於犯罪事實二㈡所載之時、地突遭被告觸摸胸部性騷擾之事實。 9 現場監視器畫面光碟暨截圖6份 證明被告犯犯罪事實一、二之全部犯罪事實。
二、核被告就犯罪事實一㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌；被告就犯罪事實二所為，均係犯性騷擾防治法第
25條第1項乘人不及抗拒而為觸摸其胸部罪嫌，被告對告訴
人乙女性騷擾部分，無證據證明被告主觀上知悉告訴人乙女
為未成年人，故無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1
項前段之規定之適用。被告上開犯嫌，犯意各別，行為互殊
，請予分論併罰。至未扣案之被告所竊得之物，為被告犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或
一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
檢 察 官 林 永
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書 記 官 范姿樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部
或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併
科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會
而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
【附件二】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第4433號
114年度偵字第4435號
114年度偵字第4756號
被 告 乙○○ 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號5樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，因與本署前以114年度偵字第3868、396
8、4109、4111、4136、4282號起訴，現由臺灣宜蘭地方法院以1
14年度易字第370號（廉股）審理中之案件，為1人犯數罪之相牽
連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
犯行：
(一)於民國114年5月2日23時35分許，在宜蘭縣○○市○○路0段000
號內，徒手竊取林彙恩所有放置於兌幣機上方之太陽能獅子
公仔1個（價值新臺幣【下同】200元），得手後離去。
(二)於114年5月4日4時39分許，在宜蘭縣○○市○○○路00號內，徒
手竊取閻威成所有放置於置物箱內之鑰匙2串（價值1,000元
），得手後離去。
(三)於114年5月4日8時5分許，在宜蘭縣○○市○○路0段000號內，
徒手竊取林彙恩所有放置於冰箱內之飲料1瓶（價值50元）
，得手後離去。
(四)於114年5月4日13時47分許，在宜蘭縣○○市○○路00號前，徒
手竊取呂基煌所有擺放於貨架上之衣服1件（價值490元），
得手後離去。
(五)於114年5月5日21時42分許，在宜蘭縣○○市○○路0段000號內
，徒手竊取林彙恩所有放置於兌幣機上方之太陽能獅子公仔
1個（價值450元），得手後離去。
二、案經林彙恩訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於警詢時自白不諱，核與告訴
人林彙恩、被害人閻威成、呂基煌於警詢時指訴相符，復有
監視錄影畫面截圖暨翻拍照片、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可參，
足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。被告犯5次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請
予分論併罰。又扣案之衣服1件，業已發還予被害人呂基煌
，有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰不聲請宣告沒收。至
未扣案之被告所竊得之物，為被告犯罪所得，請依刑法第38
條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒
收時，請追徵其價額。
三、被告前因竊盜等案件，經本署檢察官以114年度偵字第3868
、3968、4109、4111、4136、4282號等案件提起公訴，現由
貴院（廉股）以114年度易字第370號審理中，為1人犯數罪
之相牽連案件，核屬刑事訴訟法第7條第1款規定之1人犯數
罪之相牽連之案件，為訴訟經濟，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 林 永
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書 記 官 范姿樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。