臺灣宜蘭地方法院114年度易字第688號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄

114年度易字第688號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

胡菊足

辯護人

本院公設辯護人周奇杉

上列被告因業務侵占案件，於中華民國114年12月31日14時30分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 沈依陵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：胡菊足犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。緩刑伍年，並應依臺灣宜蘭地方法院114年度附民字第803、804號調解筆錄內容履行。

二、犯罪事實要旨：胡菊足於民國111年9月10日及111年9月14日，分別與楊立緯及馮詩媛合夥共同創立址設於宜蘭縣○○市○○路0段00號之手機通訊行「昕宸企業社」，並約定由胡菊足出資新臺幣（下同）30萬元，擔任昕宸企業社之業務執行人，負責該企業之經營及管理，為從事業務之人。楊立緯及馮詩媛乃分別於如附表所列之時間，以匯款或交付現金之方式，楊立緯提供100萬元、馮詩媛提供30萬元予胡菊足經營，然胡菊足因其在外積欠債務，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之接續犯意，於111年11月至112年7月之經營期間內，將該企業社楊立緯及馮詩媛所 交付之投資額30萬元用以償還其個人在外積欠債務，以此方式侵占入己。後因楊立緯及馮詩媛發覺上情報警處理，始查悉上情。

三、處罰條文：刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭

本案論罪科刑主要法條：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。