臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條
修正前入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。違反臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係條例第
十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9689號
　　被　　　告　LE THI LY（中文名：黎氏莉） 
　　　　　　　　　　　　女　44歲（民國70年【西元1981年】　　　　　　　　　　　　 5月15日生）
　　　　　　　　　　　　（越南籍，現在內政部移民署北區事　　　　　　　　　　　　 務大隊宜蘭收容所收容中）
上列被告因違反入出國及移民法等案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：　
　　　　　犯罪事實
一、LE THI LY（中文名：黎氏莉）係越南籍人民，明知未經主
    管機關許可，不得擅自進入我國境內，先前於民國96年12月
　　3日以移工之名義，進入我國並受雇於址設彰化縣○○鄉○○○○
    路0○0號之彰濱紡織股份有限公司，惟因故逃逸，於102年5
    月17日尋獲後，於同年6月25日遣返出境返回越南。LE THI 
    LY為再次入境我國工作，竟基於未經許可入境我國之犯意，
    於102年8月間某日，先以美金7,200元之代價，提供相片予
    真實姓名年籍不詳之非法仲介業者，辦理署名為VO THI PHU
    ONG（女，西元0000年0月00日生，護照號碼為B0000000號）
    其上張貼LE THI LY相片之不實內容護照，於102年11月23日
    搭機入境桃園國際機場接受通關查驗時，持上開內容不實之
    越南護照，交由內政部入出國及移民署（已更名為內政部移
    民署，下稱移民署）查驗人員而行使，經移民署查驗人員實
    質審查後，誤信LE THI LY確為上開護照姓名之人，而將上
    開不實護照資料鍵入登載於職務上所掌之外國人出入境電腦
    檔案內，誤准上開不實名義人得以入境我國，LE THI LY因
    而以此方式未經許可入境我國，足以生損害於我國入出國管
    理機關對外國人入境管理之安全性及正確性（所涉行使偽造
    特種文書罪嫌，已罹追訴權時效，詳後述）。嗣經警在臺北
    市○○區○○○路00巷0弄0號呷尚寶早餐店查獲LE THI LY以VO T
    HI PHUONG身分非法工作並逾期停留，LE THI LY主動向內政
    部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊自首上揭犯行，並接受
    裁判。　
二、案經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LE THI LY於警詢及本署偵查中坦
    承不諱，並有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-
    明細內容、被告越南護照、被告西元2007年入境登記表、被
    告指紋卡片、被告西元2013年以VO THI PHUONG身分入境資
    料、被告以VO THI PHUONG身分所填寫之入國登記表、被告
    越南戶籍資料各1份及被告不實內容之越南護照翻拍照片1張
    、被告越南身分證翻拍照片2張、查獲照片4張附卷可稽，被
    告犯嫌應堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告LE THI LY行為後，入出國及移民
    法第74條業於112年6月28日修正公布，並自113年3月1日施
    行。修正前入出國及移民法第74條前段規定：「違反本法未
    經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒
    刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。」修正後第74
    條第1項前段則規定：「違反本法未經許可入國或受禁止出
    國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、拘役
    或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。」顯已提高有期徒刑及
    罰金刑之法定最高刑度，經比較新舊法結果，修正後之規定
    並未較有利於被告。故本件應依刑法第2條第1項前段規定，
    適用被告行為時即修正前入出國及移民法第74條前段之規定
    。是核被告所為，係犯修正前入出國及移民法第74條前段之
    未經許可入國罪嫌。被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員
    發覺其犯罪前，主動向內政部移民署北區事務大隊臺北市專
    勤隊坦承上開犯行，嗣後並接受裁判，符合自首之要件，請
    依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、至報告意旨認被告另涉犯刑法第216條、212條之行使偽造特
    種文書罪嫌，按案件有追訴權時效完成情事者，應為不起訴
    處分，刑事訴訟法第252條第2款定有明文。次按刑法第212
    條之偽造特種文書罪，係科處最重本刑1年有期徒刑之罪。
    依95年7月1日施行之刑法（下稱新刑法）第80條第1項第3款
    之規定，該罪追訴權時效為10年，被告犯罪日期為102年11
    月23日，迄今顯已逾10年之追訴權時效期間，揆諸首揭說明
    ，自不得再行追訴，惟此與前揭認定被告涉犯修正前入出國
    及移民法未經許可入國罪嫌，具有想像競合犯之裁判上一罪
    關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　郭欣怡
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114 　 年 　 12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳孟謙
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
修正前入出國及移民法第74條
　違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以
  下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
　違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳
  門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦
  同。