資料來源：司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第902號

妨害農工商刑事裁判日期 114 年 11 月 26 日

法官劉芝毓

聲請人: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告: 毛松喬

上列被告因違反妨害農工商案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第8472號)，本院判決如下：

主文

毛松喬犯商品虛偽標記罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄第二項第2行「行使偽造變造準特種文書」應更正為「行使偽造特種文書」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。經查，被告毛松喬於檢察官訊問時自承有賣出2個喇叭(見偵卷第8【背面】頁)，其獲利金額應為新臺幣400元，此有蝦皮賣場截圖1份在卷可參(見警卷第15頁)，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第212條、第216條、第220條第2項、第255條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。

簡易庭法　官　劉芝毓

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他
表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，
亦同。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8472號
　　被　　　告　毛松喬
上列被告因妨害農工商等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、毛松喬明知審驗合格標籤號碼「CCAH23LPA010T0」（下稱：
    本案認證碼）為林紫揚向國家通訊傳播委員會（下稱NCC）
    所申請，為特種文書，且該審驗合格標籤號碼為電信管制射
    頻器材商品專用之認證證明，竟基於行使偽造準特種文書及
    意圖欺騙他人就商品品質為虛偽標記之犯意，先於民國106
    年11月3日15時12分許，以其行動電話門號「0000000000」
    ，在蝦皮賣場註冊申辦帳號「ecoearth」創設賣場「ecoear
    th」，並於112年10月23日19時39分許，以其身分證字號進
    行KYC認證，復毛松喬於113年間之某日時許，在其位於宜蘭
    縣○○鎮○○路0段000巷00號住處，以電腦設備連結網際網路至
    蝦皮商城網站，以其所經營之上開賣場，刊登販賣「［無線
    藍牙喇叭］優思 uniscope 有FM 中置喇叭 aux usb 可插隨
    身碟 記憶卡 可當電腦喇叭」之網頁訊息，並在該產品網頁
    中之「商品規格 NCC」欄位虛偽標示本案認證碼，用以表示
    該商品經NCC檢驗合格具一定品質，以該偽造準特種文書向
    不特定買家行使，足生損害於林紫揚及NCC審驗管制之正確
    性。嗣林紫揚於114年5月16日20時許發現上情，故報警處理
    。　　　
二、案經林紫揚訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告毛松喬於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人林紫揚於警詢時指訴之情節相符，並有被告經營蝦皮賣
    場之截圖照片2張、德凱認證股份有限公司電信管制射頻器
    材型式認證證明（證照字號：型式字第AH號）、新加坡商蝦
    皮娛樂電商有限公司台灣分公司114年6月11日蝦皮電商字第
    0250611022S號函暨所附函覆帳號資料各1份等附卷可稽，足
    認被告之自白與事實相符，是被告之犯行，堪予認定。
二、核被告毛松喬所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條
    之行使偽造變造準特種文書、第255條第1項之意圖欺騙他人
    而就商品之品質為虛偽標記等罪嫌。被告填載虛偽標示之準
    特種文書之行為，為其行使偽造準特種文書之行為所吸收，
    不另論罪。被告以一行為觸犯上開數罪名，請依刑法第55條
    規定從一重之意圖欺騙他人而就商品之品質為虛偽標記罪處
    斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林禹宏本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11 　 月　　 5　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周冠妏