資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第731號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張瀚陽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第2371號、114年度執聲字第523號），本院裁定如下：
主文
張瀚陽犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張瀚陽因犯跟蹤騷擾防制法等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又一裁判或數裁判各宣告數罪之刑，雖曾經分別定其執行刑，但再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以原各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，惟其執行刑之刑度，不得違反上開不利益變更禁止原則（最高法院104年度台抗字第696號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，經核檢察官之聲請，於法並無不合；又受刑人所犯如附表編號1至3所示之3罪，前經判決應執行有期徒刑8月確定；本院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部性界限之拘束，並綜合審酌被告所犯如附表所示各罪反映出之人格特性與犯罪傾向、刑罰暨定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及所侵害之法益與整體非難評價等面向，在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
附表：受刑人張瀚陽定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 醫療法 醫療法 跟蹤騷擾防制法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 113/11/12 113/11/16 114/02/04 偵查（自訴）機關年度案號 宜蘭地檢114年度醫偵字第6號、第7號、114偵字第1198號 宜蘭地檢114年度醫偵字第6號、第7號、114偵字第1198號 宜蘭地檢114年度醫偵字第6號、第7號、114偵字第1198號 最後事實審 法院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案號 114年度易字第147號 114年度易字第147號 114年度易字第147號 判決日期 114/05/20 114/05/20 114/05/20 確定判決 法院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案號 114年度易字第147號 114年度易字第147號 114年度易字第147號 確定日期 114/06/25 114/06/25 114/06/25 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 宜蘭地檢114年度執字第1864號 編號1至3經臺灣宜蘭地方法院114年度易字第147號判決應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 編號 4 罪名 跟蹤騷擾防制法 宣告刑 有期徒刑6月 犯罪日期 113/08/27 偵查（自訴）機關年度案號 宜蘭地檢113年度偵字第6497號 最後事實審 法院 宜蘭地院 案號 114年度訴字第15號 判決日期 114/04/30 確定判決 法院 宜蘭地院 案號 114年度訴字第15號 確定日期 114/06/04 是否為得易科罰金之案件 是 備註 宜蘭地檢114年度執字第2371號