臺灣宜蘭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

李玉萍

選任辯護人

賴宇宸律師

被告

王安妮

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第18號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李玉萍僅領有自用小客車駕駛執照，未考領普通重型機車駕駛執照，依法不得騎乘普通重型機車，仍於民國114年3月24日13時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣冬山鄉冬山路5段往興東南路方向行駛，行至該路段與體育路150巷及體育路17巷交岔路口時，本應注意行經無號誌路口，支道車應停讓幹道車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，適被告王安妮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣冬山鄉體育路150巷往東光國中方向行駛至上開交岔路口，本應注意行經無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，雙方見狀閃避不及，被告李玉萍機車前車頭與被告王安妮機車左側車身發生碰撞，致雙方均人車倒地，被告王安妮因而受有四肢多處挫擦傷、左大腿挫傷、右側手肘挫傷等傷害，被告李玉萍因而受有右側股骨骨折之傷害，因認被告李玉萍涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌；被告王安妮涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴意旨所指被告李玉萍涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪；被告王安妮涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人王安妮、李玉萍業於115年8月3日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2紙（見本院卷第37、39頁）在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃筱文提起公訴。