臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鄭安妤

被告

鄭明杰

上列被告因本院114年度易字第361號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，被告因過失傷害案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官提起公訴，由本院以114年度交易字第361號案件審理，並於民國115年2月12日辯論終結，訂於115年3月17日宣判，此有上開日期之審判筆錄在卷可參。而原告於前開刑事案件辯論終結後之115年2月13日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有附件起訴狀所載本院收文日期章戳為憑，堪認原告係在前開刑事案件第一審辯論終結後提起上訴前，提起附帶民事訴訟，依據首揭規定，原告所提刑事附帶民事訴訟非屬合法，應予駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。