資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
115年度原交簡字第33號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 江明仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3893號），本院判決如下：
主文
江明仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告江明仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕駛動力交通工具對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危險，被告竟仍率爾於酒後騎乘機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為實不足取。另考量被告係2犯酒駕案件（不構成累犯），犯後終能坦承犯行，其酒後測得之吐氣酒精濃度為每公升0.36毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3893號
被 告 江明仁
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江明仁自民國115年5月10日下午1時許起至同日下午3時30分
許止，在宜蘭縣○○鄉○○路○○巷00號住處飲用330cc啤酒2、3
罐，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於同日下午
4時55分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經
宜蘭縣南澳鄉台九丁線29.8公里處，因未戴安全帽，經警執
行攔檢，並於同日下午4時57分許對江明仁進行酒測，依呼
氣測試法測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江明仁於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1
份附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告江明仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日 檢 察 官 郭欣怡本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 6 月 1 日 書 記 官 陳孟謙附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文：刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。