臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林玉芬

籍設宜蘭縣○○鎮○○路000○0號(宜蘭 ○○○○○○○○○)

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物(115年度執聲字第126號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告林玉芬前因施用第二級毒品案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第852號為緩起訴處分確定在案。該案查扣之晶體4包經送請鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，是該4包甲基安非他命應屬違禁物品。又查扣之電子磅秤2台、玻璃球3個、吸食器6組、分裝勺4枝、殘渣袋11個、分裝袋2個均為被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、第38條第2項、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收(銷燬)。

二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國113年2月5日以112年度毒偵字第852號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年2月26日以113年度上職議字第1855號處分書駁回再議確定，於115年2月25日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又扣案之晶體4包，經送請臺北榮民總醫院 鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分（淨重合計5.5007公克、驗餘淨重合計5.4807公克），有該院毒品成分鑑定書1份附卷可參，足認屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，就扣案之第二級毒品甲基安非他命4包併同無法完全析離之包裝袋4個，均宣告沒收銷燬之。另查扣之電子磅秤2台、玻璃球3個、吸食器6組、分裝勺4枝、殘渣袋11個、分裝袋2個，均為被告所有供施用毒品所用之物，亦據被告供陳明確，應依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收前開扣案物，於法均屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。