資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第276號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 張世昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2562號），本院判決如下：
主文
張世昌共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪
㈠核被告張世昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告與「陳馮君」就本案犯行有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告本件犯行構成累犯，惟經本院裁量後，認不需加重其最低本刑：
⒈被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、強制等案件，經本院以113年度訴字第352號判決處有期徒刑3月、3月、臺灣高等法院以114年度上訴字第2083號判決處有期徒刑2月（另併科罰金），上開罪刑應執行有期徒刑6月確定，於114年12月26日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於徒刑執行完畢後，5年內因故意而再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47條第1項規定之累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，被告前開構成累犯之案件，係違反槍砲彈藥刀械管制條例、強制案件，其罪質與被告本案所犯之竊盜罪有所差異，是不能以此遽論本件被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀，故經本院裁量後，認不需就被告上開犯行予以加重最低本刑。
三、被告與共犯「陳馮君」本案所竊得之物，均已發還告訴人許進東等情，有贓物認領保管單在卷可佐，爰不予宣告沒收。至其餘扣案物，並非被告所有，又非違禁物，亦不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林禹宏聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2562號
被 告 張世昌
選任辯護人 林詠御律師（法律扶助，已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世昌、陳馮君（另由警調查中）共同意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月19日2時30分許，由
陳馮君駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載張世昌，前
往許進東所有、位於宜蘭縣○○鄉○○路00○0號之倉庫，由陳馮
君持許進東放在倉庫右邊圍牆上的鑰匙，開啟該無人居住之
倉庫大門而進入倉庫，張世昌、陳馮君2人共同徒手竊取許
進東所有、放置在倉庫內之100mm太平洋電線1捆、30mm太平
洋電線1捆、14mm*3C電纜線1捆、5.5mm太平洋電線1捆、14m
m太平洋電線1捆、8mm太平洋電線1捆、7.5mm太平洋電線1捆
、20mm太平洋電線1捆、5.5mm太平洋電線1捆及監視器主機1
台得手後，放置在上開車輛，由張世昌駕駛車輛搭載陳馮君
離去並開往宜蘭縣壯圍鄉壯東第三大排附近，陳馮君在該處
削電線外皮，嗣證人李宥成於同日3時50分許，在宜蘭縣壯
圍鄉壯東第三大排附近發現周遭地上留有電纜線膠皮後報案
，陳馮君見狀即徒步離去，張世昌則逕駕駛上開車輛離去，
於同日4時40分許，行經宜蘭縣壯圍鄉南北三路前，經警盤
查後發現車內後座放置上開電線贓物，張世昌因而遭當場逮
捕，並扣得上開物品（已發還許進東）。
二、案經許進東訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世昌於警詢及偵查中坦承不諱，
並經證人即告訴人許進東、證人李宥成於警詢時證述甚詳，
並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目
錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場照片共12
張等在卷可憑，其犯嫌應堪認定。
二、核被告張世昌所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 林禹宏