臺灣宜蘭地方法院115年度簡字第8號

• 裁判案由: 違反醫療法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 劉芝毓
• 被告: 崔連峻

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第8號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 崔連峻

選任辯護人 簡燦賢律師
上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度醫偵字第28號)，本院判決如下：
主　　　　　文
Ａ０２對於醫事人員以恐嚇之方法，妨害其執行醫療業務，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一第1行所載「臺北榮民總醫醫
院」更正為「臺北榮民總醫院」、第9行所載「作勢衝向Ａ０１
」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，醫療
法第106條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日簡易庭法　官　劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官　蘇信帆
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條第3項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度醫偵字第28號被　　　告　Ａ０２

上列被告因違反醫療法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２明知Ａ０１為臺北榮民總醫醫院蘇澳分院（下稱蘇榮醫院）神經科醫師，為醫療法第10條第1項所規定依法執行
醫療業務之醫事人員。Ａ０２因認為Ａ０１未明確提醒抽血事宜而
心生不滿，竟基於對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務之犯意，於民國114年9月12日9時30分許，在宜蘭縣○○
鎮○○路0段000號「蘇榮醫院」門診大樓第三診間就診時，持
續與Ａ０１爭執上開抽血事宜、要求Ａ０１立刻道歉否則拒絕離開
診間，並徒手拍擊Ａ０１所使用之診療桌桌面，作勢衝向Ａ０１，
經該院護理長先將Ａ０２請離診間並報警處理，其仍於警方到
場前不斷大聲咆哮，且以「在外面不要被我遇到」等語恫嚇Ａ０１，以上開方式妨害Ａ０１執行醫療業務，並使Ａ０１心生畏懼
，致生危害於安全。
二、案經Ａ０１訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告崔連竣矢口否認有何上開犯行，辯稱：我當天只要求Ａ０１醫師跟我道歉，因為他有疏失，我有拍一下桌子，但
我沒恐嚇，我重聽講話比較大聲等語。惟上揭犯罪事實，業據證人即告訴人Ａ０１、證人即案發當日跟診護理師李芷瑜於
警詢及偵查時證述明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告崔連竣所為，係犯醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪嫌。被告行為固同時構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，惟醫療法第106條第3
項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，屬刑法第305條恐嚇危害安全罪之特別規定，依特別法優先於普
通法適用之法規競合原則，本案自應僅論醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪嫌已為足，無庸再另論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉怡材上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　 月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　怡　伶