臺灣宜蘭地方法院八十九年度易緝字第四號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度易緝字第四號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反動產擔交易法案件，經檢察官提起公訴（八十六年度偵字第三九六五號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○於民國八十五年一月十日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向佑京實業股份有限公司（下稱佑京公司）購買ＩＫ─六六九九號小客車一台，為動產擔保交易之債務人。約定總價款為新台幣（下同）七十六萬九千二百五十元，頭期款先付二十萬元，餘款約定分十四期付款，每月一期，每期應繳四萬九千五百元。約定標的物放置地點為宜蘭縣羅東鎮竹林巷二十四之一號，價金未付清前，該小客車冷凍櫃之所有權仍屬於出賣人佑京公司所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎黃玉英在取得小客車之後，僅繳納七期貨款，餘款拒不繳納，並意圖為自己不法之所有，將上開物品遷移不知去向，致債權人佑京公司追索無著，因而受有損害。

二、案經佑京公司訴由台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人佑京公司代理人指訴之詞相符，且有附條件買賣契約書影本一紙在卷足憑，事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪，查本罪本質上為民事債務不履行之問題，其可罰性不若一般自然犯之惡性較大，爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、被告犯罪後迄未償還貨款等一切情狀，酌予量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官吳志成到庭執行職務

臺灣宜蘭地方法院刑事庭

動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。