臺灣宜蘭地方法院94年度易字第229號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第229號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵緝字第61號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經強制戒治後，於民國91年4月16日執行完畢釋放，再因施用毒品，經臺灣板橋地方法院以90年度重簡字第1379號判處有期徒刑5五月確定，甫於93年9月26日執行完畢，詎仍不能戒除毒癮，於同年10月15日晚間9時20分許往前回溯96小時內某時，在台北市○○區○○路102號9樓之3居處施用第二級毒品安非他命，嗣於同年月15日晚間9時20分許在宜蘭縣北宜稽查站前查獲，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。

三、經查：被告甲○○之住所設在台北縣新店市○○○路28號，居所則為台北市○○區○○路102號9樓之3等事實，業據被告於警詢及檢察官偵訊時陳明在卷，並有法務部戶役政連結作業系統查詢資料1紙附卷可稽。又本件犯罪地係在台北市萬華區○○路102號9樓之3被告居住處之事實，亦據被告於檢察官偵訊時供承明確。綜上，足認被告之住所、居所及犯罪地均非在本院轄區。另被告因本案遭臺灣宜蘭地方法院檢察署通緝，嗣於94年5月22日15時10分為警逮捕移送臺灣宜蘭地方法院檢察署，經該署檢察官訊問後，已於94年5月23日當庭諭知飭回被告，此亦有臺灣宜蘭地方法院檢察署點名單1件存卷可稽，是本案於94年6月15日繫屬本院時，被告之所在地亦不在本院轄區。因此，本院就本案件並無管轄權，檢察官誤向本院起訴，於法自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭