94年度自字第3號｜刑事：侵占｜裁判日期：94 年 07 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　　 94年度自字第3號自　訴　人　東大汽車股份有限公司法定代理人　甲○○ 本件侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319條第1項、第2項、第329條第2項分別定有明文。二、經查，自訴人東大汽車股份有限公司於本院提起自訴，惟並未委任律師為其代理人，是其自訴於法律上必備之程序顯有欠缺，經本院以94年度自字第3號刑事裁定命自訴人於裁定送達後7日內，補正自訴代理人，該裁定業於民國94年7月19日送達於自訴人，有送達證書附卷為證，而自訴人逾期迄今未遵命補正。是本件自訴人之自訴，其起訴之程式顯有未備，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　27　　日刑事第二庭審判長法官林明山法官李毓華法官謝佩玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）書記官藍友隆中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　1 　　日

臺灣宜蘭地方法院94年度自字第3號

關鍵資訊