臺灣宜蘭地方法院94年度自字第3號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 27 日
• 法官: 林明山、李毓華、謝佩玲
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 東大汽車股份有限公司、提起自訴，本院判決如下：

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　　 94年度自字第3號自　訴　人　東大汽車股份有限公司
法定代理人　甲○○
本件侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319條第1項、第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、經查，自訴人東大汽車股份有限公司於本院提起自訴，惟並未委任律師為其代理人，是其自訴於法律上必備之程序顯有欠缺，經本院以94年度自字第3號刑事裁定命自訴人於裁定
送達後7日內，補正自訴代理人，該裁定業於民國94年7月19日送達於自訴人，有送達證書附卷為證，而自訴人逾期迄今未遵命補正。是本件自訴人之自訴，其起訴之程式顯有未備，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　27　　日刑事第二庭 審判長 法 官 林明山
法 官 李毓華
法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官 藍友隆
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　1 　　日